Решение № 2-1082/2017 2-1082/2017~М-895/2017 М-895/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1082/2017Каширский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные дело № 2-1082/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Каширский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Аладышевой С.А., при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Коломенского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковской карте, Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Сбербанка России» от ФИО2 поступило заявление на оформление банковской кредитной карты. На основании данного заявления банком была выпущена банковская кредитная карта <данные изъяты> на имя ФИО2 за номером №. Кредитный лимит был установлен в размере 120 000 рублей 00 копеек по кредитную ставку 19% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.4 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 38,0. В соответствии с п.п.4.1.5 и 4.1.6 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Заключение кредитного договора с должником произведено путем подачи заявления на выдачу кредитной карты и присоединения клиента, держателя карты, в целом и полностью к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России. Держатель карты, как заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. После получения банковской кредитной карты должник воспользовался кредитным лимитом в размере 120 000 руб. Своевременного погашения в соответствии с вышеназванными условиями должник не производит, не выполняет надлежащим образом свои обязательства, не погашает основной долг по выбранному кредитному лимиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 143 231 руб. 35 коп., из них: просроченный основной долг – 137 016 руб. 45 коп., проценты – 2 561 руб. 19 коп., неустойка – 3 653 руб. 71 коп. Несмотря на извещение о необходимости погасить задолженность и предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени не погасил просроченную задолженность по кредитной карте. Банк обращался в судебный участок за вынесением в отношении заемщика судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Однако заемщик вынесенный судебный приказ отменил. В обоснование иска ссылается на положения ст.ст.363, 810, 811, 819 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 143 231 руб. 35 коп., из них: просроченный основной долг – 137 016 руб. 45 коп., проценты – 2 561 руб. 19 коп., неустойка – 3 653 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 065 руб. 00 коп. ( л.д.4-5). Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен ( л.д.48-49). Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. При этом пояснил, что не отказывается выплачивать кредитные обязательства. Просто у него сложилась трудная ситуация в семье. В настоящее время брак с супругой расторгнут, но он все равно старается ей помочь ей материально. Также выплачивает еще один кредит. Он пытался разрешить все вопросы с банком, но последний не идет на контакт. Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Определением исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка – мировым судьей № судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению взыскателя ПАО «Сбербанк России» Коломенское отделение Южного отделения по МО СРБ ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 151763 руб. 72 коп., госпошлины в размере 2118 руб. 00 коп. поскольку от должника ФИО2 поступили письменные возражения (л.д.8) Из заявления ФИО2 на получение кредитной карты следует, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО Сбербанк России с просьбой об открытии счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> с лимитом кредита 120 000 рублей. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомился, обязуется их выполнять ( л.д.21). Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ФИО2 была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита 120 000 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10,0% от размера задолженности. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Комиссия за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания – 0 руб., за каждый последующий год обслуживания – 900 руб. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Данная информация была доведена до заемщика и им подписана ( л.д.22). Из выписки по кредитной карте № следует, что на ДД.ММ.ГГГГ. на счете ФИО1 образовалась задолженность в размере 143 231 руб. 35 коп., из них: просроченный основной долг – 137 016 руб. 45 коп., проценты – 2 561 руб. 19 коп., неустойка – 3 653 руб. 71 коп. (л.д.12-17) Из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО следует, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, Руководство по использованию Мобильного банка, Руководство по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (п.1.1. условий). Согласно п.3.4 вышеназванных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.8 Условий) В соответствии с п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Пунктом 3 статьи 438 установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность. В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18, 19-20) Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание размер задолженности, который определен из условий расчетов и платежей, установленных названными условиями и тарифами, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и отсутствие задолженности. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 1 947 рублей 00 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 2 118 рублей 00 копеек (л.д.6,7), которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198, 199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Коломенского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 143 231 ( сто сорок три тысячи двести тридцать один) рубль 35 копеек, из них: сумма просроченного основного долга – 137 016 рублей 45 копеек, проценты – 2 561 рубль 19 копеек, неустойка – 3 653рубля 71 копейка. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 065 ( четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья С.А. Аладышева Суд:Каширский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России Коломенское отделение Южного отделения по М.О. Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Аладышева С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1082/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1082/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1082/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1082/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1082/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1082/2017 Решение от 26 мая 2017 г. по делу № 2-1082/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1082/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1082/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1082/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1082/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1082/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1082/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1082/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-1082/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-1082/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |