Решение № 2-520/2025 2-520/2025~М-387/2025 М-387/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-520/2025

<данные изъяты>

дело № 2-520/2025

УИД 67RS0011-01-2025-000521-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дорогобуж 18 августа 2025 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего (судьи): Сисковича О.В.,

при секретаре: Сальтевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью "Форвард лизинг" (далее - ООО "Форвард лизинг") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Истец ООО "Форвард лизинг" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследников умершего ФИО2 задолженности по договору лизинга №500024765001 от 05.02.2022 по состоянию на 07.07.2025 в размере 23 877 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель ООО "Форвард лизинг" указывал на то, что на основании заключенного 05.02.2022 между продавцом ООО "Технопарк" и покупателем ФИО2 договор купли-продажи №423.445651/КР, последней был передан в собственность товар, оплата которого произведена за счет денежных средств ООО "Форвард лизинг" на основании договора уступки прав требований в рамках опционного договора. При этом, ФИО2 принял на себя обязательства по перечислению ежемесячных платежей по договору лизинга №500024765001 от 05.02.2022. Вместе с тем, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору лизинга, что повлекло возникновении задолженности, размер которой на 07.07.2025 составляет в общей сумме 23 877 рублей, включая сумму по уплате лизинговых платежей и пени. 15.10.2019 года между ООО "Форвард лизинг" и ООО "М.Б.А. Финансы" был заключен агентский договор N 482, по условиям которого полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства поручены ООО "М.Б.А. Финансы". 18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО "М.Б.А. Финансы" на ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы". 29.04.2025 внеочередным собранием участников ООО «Форвард лизинг» принято решение о реорганизации в форме присоединения ООО «Форвард лизинг» к ООО «Совкомбанк лизинг». В настоящее время процедура реорганизации не завершена. 10.10.2022 ФИО2 умер, к имуществу умершей нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №21/2023, наследником умершего является ответчик, которая также обязательства по договору лизинга не исполнила, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 29.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ООО "Форвард лизинг" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подачи иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, причин неявки не указала, представителей не направила, возражений относительно доводов иска не представила.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 с т. 432 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из пунктов 1, 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заключенного 05.02.2022 между продавцом ООО "Технопарк" и покупателем ФИО2 договор купли-продажи 423.446651/КР, последнему был передан в собственность товар: Смартфон Samsung Galaxy S20 FE 256/Gb синий, № оплата которого произведена в размере стоимости товара в сумме 53 637 рублей за счет денежных средств ООО "Форвард лизинг" на основании договора уступки прав требований в рамках опционного договора.

Указанный договор лизинга (займа) заключен в акцептно-офертной форме, путем подписания договора посредством использования электронной подписи.

При этом, ФИО2 принял на себя обязательства по перечислению ежемесячных платежей по договору лизинга №500024765001 от 05.02.2022 в размере 4470 рублей 5-го числа каждого месяца.

По причине ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору лизинга (займа) по внесению ежемесячных платежей, что повлекло возникновении задолженности, размер которой на 07.07.2025 составляет в общей сумме 23 877 рублей, включая сумму задолженности по уплате лизинговых платежей и пени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

К имуществу умершего ФИО2 нотариусом Дорогобужского нотариального округа ФИО3 по заявлению наследников ФИО1 (мать наследодателя), открыто наследственное дело №.

Так, из ответа нотариуса ФИО3 следует, что в состав наследственного имущества включено следующее имущество: транспортное средство марки Фольксваген Гольф Плюс, 212 года выпуска, регистрационный знак №, рыночная стоимость которого на момент смерти составляет 577 410 рублей, денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> на общую сумму 46 391 рубля 35 копеек.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с указанием на необходимость оплаты образовавшейся задолженности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ООО "Форвард Лизинг" указывал, что за умершим числится задолженность по договору лизинга (займа), которая до настоящего времени не погашена наследниками, принявшими наследство, а вышеуказанная претензия отставлена без внимания.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик является наследником заемщика ФИО2

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника; если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между лизингодателем ООО "Форвард лизинг" и впоследствии умершим ФИО2 был заключен договор, по условиям которого истцом произведена приобретаемого умершим товара, обязательства по возврату денежных средств ФИО2 не исполнены в полном объеме, доказательств обратному суду не представлено. К имуществу наследодателя призван ответчик ФИО1, которой принято наследство по закону по всем основаниям, общая стоимость наследственного имущества значительно превышает неисполненные ФИО2 обязательства.

Заочным решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 11.08.2023 с наследника ФИО2 – ФИО1 взыскана задолженность в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 129 091 рубль 34 копейки.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца и с учетом того, что общая стоимость наследственного имущества значительно превышает размер заявленных требований, а также с учетом ранее взысканной задолженности в пользу АО «Альфа-Банк», взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору лизинга от 05.02.2022 в размере 23 877 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При таких данных в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общество с ограниченной ответственностью "Форвард лизинг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга за счет наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форвард лизинг" (ИНН <***>) сумму задолженности по договору лизинга №500024765001 от 05.02.2022 в размере 23 877 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Сискович