Решение № 2-500/2017 2-500/2017~М-300/2017 М-300/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-500/2017

Дело № 2-500/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 12 мая 2017 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

с участием представителя истца ГУ УПФ РФ по Краснооктябрьскому району Нижегородской области ФИО1 по доверенности от 11.04.2017 г., ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3

при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Краснооктябрьскому району Нижегородской области к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Краснооктябрьскому району Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в результате переплаты компенсационной выплаты за уход.

В обоснование заявленного иска истец указал, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 1994 года назначена государственная социальная пенсия как ребенку-инвалиду. Получателем пенсии <данные изъяты> является его мать - ФИО5

04.03.2013 г. ФИО2 подал заявление в ГУ-УПФР по Краснооктябрьскому району Нижегородской области о назначении ежемесячной компенсационной выплаты. С 01.04.2013 г. по 28.02.2016 г. ФИО2 являлся получателем компенсационной выплаты как трудоспособное неработающее лицо осуществляющее уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

28 февраля 2014 года ФИО2 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя (являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства. В УПФР об этом не было сообщено.

В результате проверки факта осуществления трудовой деятельности трудоспособных неработающих лиц, являющихся получателями компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособными, было выявлено, что ФИО2 с 28.02.2014 г. являлся главой КФХ.

С 01.03.2016 г. выплата компенсации по уходу ФИО2 к пенсии ФИО9 была прекращена.

В результате, в период с 01.03.2014 г. по 28.02.2016 г. произошла переплата компенсационной надбавки за уход за ребенком-инвалидом ФИО6, начисленной ФИО2, и полученной получателем пенсии ФИО9 - ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей.

По данному факту комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении ПФР по Краснооктябрьскому району 02.02.2016 г. был составлен протокол и вынесено решение с предложением ФИО2 внести образовавшуюся переплату компенсации по уходу за ФИО6 в добровольном порядке. Данное решение направлялось ФИО2 заказным письмом 04.02.2016 г., уведомление о вручении письма получено 10.02.2016г., никаких платежей от ФИО2 в счет возмещения переплаты компенсационной выплаты не поступило.

Поскольку ответчик не возместил образовавшуюся переплату компенсации по уходу в добровольном порядке, истцу пришлось обратиться в суд с данным исковым заявлением.

На основании ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 переплату в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ГУ УПФ РФ по Краснооктябрьскому району Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 иск не признает. Пояснил, что действительно с 28.02.2014 г. является главой крестьянско- фермерского хозяйства. С 04.03.2014 г. он зарегистрирован в качестве страхователя в территориальном органе ПФР по Краснооктябрьскому району. Полагает, что начисление ему компенсационной выплаты после его регистрации в ПФР является виной ПФР, поэтому в иске просит отказать.

Представитель ответчика ФИО3 просит в иске отказать, поскольку ФИО2 своевременно передал информацию в ПФР по Краснооктябрьскому району, что он осуществляет предпринимательскую деятельность. Пенсионный фонд открыл на него индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером. Считает, что территориальному отделу Пенсионного Фонда было известно, что ФИО2 начал осуществлять трудовую деятельность, однако, несмотря на это, они продолжали начислять ему компенсационные выплаты по уходу за ребенком- инвалидом. Полагает, что переплата вызвана виновными действиями ПФР по Краснооктябрьскому району, в связи с чем, иск является необоснованным. Кроме того, в указанное время ФИО2 продолжал осуществлять уход за больным ребенком, поэтому в случае удовлетворения иска будут нарушены права ребенка- инвалида.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 04 марта 2013 года ФИО2 обратился в ГУ УПФР по Краснооктябрьскому району с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за сыном ФИО9, <данные изъяты>, что подтверждается копией заявления (л.д. 12). В указанном заявлении ФИО2 был предупрежден о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный орган ПФР в том числе о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющем уход, оплачиваемой работы.

Распоряжением ГУ УПФР по Краснооктябрьскому району на период ухода с 01 апреля 2013 г. по 31.01.2018 г. установлена компенсационная выплата по уходу за ФИО9 в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно (л.д. 14-15).

С 01.04.2013 г. по 28.02.2016 г. ФИО2 являлся получателем компенсационной выплаты как трудоспособное неработающее лицо осуществляющее уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

28 февраля 2014 года ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП (л.д. 16).

02.02.2016 г. УПФР по Краснооктябрьскому району в ходе проверки установлен факт работы ФИО2 в качестве главы КФХ (л.д. 6).

С 01.03.2016 г. выплата компенсации по уходу ФИО2 к пенсии ФИО9 была прекращена.

Сумма переплаты ежемесячной выплаты на уход с 28.02.2014 года по 28.02.2016 года составила <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 7).

04.02.2016г. в адрес ответчика направлялось письмо о размере переплаты с предложением возместить излишне уплаченные денежные средства.

Погашения излишне выплаченных денежных средств до настоящего времени не произведено.

Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 групп", предусмотрено установление ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, которые осуществляют уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 групп, то есть такой категории граждан, которые нуждаются в предоставлении особых мер социальной защиты.

Изданные в соответствии с названным Указом Президента РФ, Правила предусматривают компенсационные выплаты исключительно для неработающих трудоспособных граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющими вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).

Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02 мая 2013 года N 397, предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, на весь период осуществления ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п. 12 Правил осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращается, в том числе в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной компенсационной выплаты в соответствии с п. 12 Правил (п. 13 Правил).

Ввиду того, что ФИО2 своевременно не поставил УПФР по Краснооктябрьскому району в известность о том, что он занимается предпринимательской деятельностью, он без установленных на то оснований получил компенсационные выплаты в сумме <данные изъяты> руб.

Довод ответчика и его представителя о том, что он поставил УПФР по Краснооктябрьскому району о том, что он стал заниматься предпринимательской деятельностью, зарегистрировавшись в качестве страхователя, является необоснованным.

На момент установления ответчику ежемесячной компенсационной выплаты, ответчик предпринимательской деятельностью не занимался.

В соответствии с п. 13 вышеназванных Правил на лицо, осуществляющее уход, а не на территориальный орган ПФР, возложена обязанность в течение пяти дней известить ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной компенсационной выплаты.

Данные Правила также не налагают на территориальный орган ПФР обязанность с какой либо периодичностью проверять об изменении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной компенсационной выплаты.

Доказательств, свидетельствующих, что ответчик подал соответствующее заявление в УПФР по Краснооктябрьскому району, не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик на момент обращения с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты, а также на момент принятия решения об установлении указанной выплаты не имел статуса индивидуального предпринимателя, и данные обстоятельства появились после назначения ему ежемесячной компенсационной выплаты, ответчик обязан был известить об этом УПФР по Краснооктябрьскому району, чего он не сделал.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

<данные изъяты> был предупрежден о необходимости в течение 5 дней известить Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Краснооктябрьскому району в Нижегородской области об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществление компенсационной выплаты, в том числе о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, что подтверждается его личной подписью в заявлении.

Однако, истец в установленный срок не поставил УПФР по Краснооктябрьскому району в известность о том, что он выполнял оплачиваемую работу, что свидетельствует о недобросовестности с его стороны.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию излишне выплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснооктябрьскому району Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснооктябрьскому району Нижегородской области излишне выплаченные суммы компенсационной выплаты за период с 01 марта 2014 года по 28 февраля 2016 года в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья ____________________________ Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2017 г.