Решение № 2-838/2024 2-838/2024~М-679/2024 М-679/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-838/2024

Дело № 2-838/2024 21 октября 2024 года

47RS0002-01-2024-001125-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Самойловой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» (далее - ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» в <адрес> поступило заявление ФИО2 на предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта в связи с трудной жизненной ситуацией, в целях осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Ответчик представил план мероприятий, направленных на преодоление трудной жизненной ситуации, по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ специалистами Филиала составлен акт о наличии трудной жизненной ситуации, в заключении которого указано, что заявитель находится в трудной жизненной ситуации и с ним рекомендовано заключить контракт.

В соответствии со ст. 12.4 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Социальный кодекс <адрес>» и на основании личного заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» и ФИО2 был заключен социальный контракт сроком по ДД.ММ.ГГГГ на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности на сумму 100 000,00 руб. Согласно Социальному кодексу, государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. Государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается в виде:1) единовременной денежной выплаты в размере, определенном социальным контрактом; 2) ежемесячных социальных пособий в размере, определенном социальным контрактом.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена государственная социальная помощь на основании контракта в виде единовременной денежной выплаты в размере 100 000,00 руб., которые были перечислены на расчетный счет ответчика №, открытый в ПАО Сбербанк. В соответствии с п. 2.3 контракта ответчик обязался предоставлять отчеты о реализации социального контракта в соответствии с программой социальной адаптации получателя государственной социальной помощи, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, приобрести оборудование, расходные материалы и оказывать услуги, предоставлять информацию об исполнении программы социальной адаптации, в июле 2023 года ответчик обязан был предоставить сведения о доходах за апрель-июнь 2023 года.

Ответчик, в срок действия контракта не выполнил мероприятия, указанные в программе социальной адаптации, не реализовал указанные в представленном им плане цели, на которые в рамках контракта ему были перечислены денежные средства, не приступил к осуществлению деятельности в качестве налогоплательщика на профессиональный доход, сведения истцу не предоставил.

В связи с неисполнением ответчиком мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, ДД.ММ.ГГГГ истцом расторгнут контракт в одностороннем порядке, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено предоставление государственной услуги.

В адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении контракта и возврате в добровольном порядке денежных средств, по настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб.

Представитель истца ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае резюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» в <адрес> поступило заявление от ФИО2 на предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта в связи с трудной жизненной ситуацией для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, был составлен бизнес-план, план расходов, книга учетов доходов и расходов (л.д. 21-35).

ДД.ММ.ГГГГ между ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» и ФИО5 заключен социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Предметом контракта является предоставление ответчику государственной социальной помощи в целях стимулирования активных действий по преодолению получателем трудной жизненной ситуации, сложившейся у него (л.д. 49-55).

На основании данного контракта ЛОГКУ «ЦСЗН» приняло на себя обязательства осуществлять денежную выплату ответчику с целью осуществления им предпринимательской деятельности в соответствии с условиями контракта, а также контроль за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями контракта (п. 2.1 социального контракта), а ответчик ФИО5 в соответствии с п. 2.3 социального контракта приняла на себя обязательства:

- приобрести в период действия контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 % назначаемой выплаты), необходимые для развития существующей индивидуальной предпринимательской деятельности/самозанятости, и представить в ЛОГКУ «ЦСЗН» подтверждающие документы;

- осуществлять самозанятость в течение срока действия контракта с предоставлением соответствующих сведений в ЛОГКУ «ЦСЗН»;

- уведомить ЛОГКУ «ЦСЗН» в течение трех рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, индивидуальной предпринимательской деятельности/самозанятости в период действия контракта;

- возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности/самозанятости (в случае ее прекращения в период действия контракта по собственной инициативе);

- предоставлять по запросу ЛОГКУ «ЦСЗН» информацию об условиях жизни получателя (семьи получателя) в течение 12 месяцев со дня окончания срока контракта;

- расходовать государственную социальную помощь, полученную на основании контракта только на мероприятия и цели, указанные в программе социальной адаптации;

- выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации;

- предоставлять в ЛОГКУ «ЦСЗН» отчет о реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации получателя по утвержденной форме с приложением документов, подтверждающих целевое расходование денежных средств до последнего дня месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ – итоговый отчет;

- взаимодействовать со специалистами ЛОГКУ «ЦСЗН» в части анкетирования и опросов, проводимых ЛОГКУ «ЦСЗН» в целях мониторинга и оценки результативности выполнения мероприятий и выхода из трудной жизненной ситуации, предоставлять по требованию ЛОГКУ «ЦСЗН» информацию об исполнении программы в течение срока действия контракта;

- сообщать в ЛОГКУ «ЦСЗН» об обстоятельствах, влияющих на реализацию контракта, в течение 14 дней со дня их наступления;

- добровольно возместить в бюджет <адрес>, выплаченные средства в виде государственной социальной помощи с начала действия контракта в случаях, предусмотренных абзацами вторым-седьмым пункта 6.1 контракта.

Абзацами вторым-седьмым пункта 6.1 контракта предусмотрены основания для расторжения контракта ЛОГКУ «ЦСЗН» в одностороннем порядке, в частности: нарушение графика представления сведений о реализации мероприятий, предусмотренных контрактом и программой социальной адаптации получателя, с подтверждением документов, подтверждающих целевое расходование государственной социальной помощи; неисполнение получателем обязанностей, перечисленных в пункте 2.3 контракта, и (или) мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации получателя.

Контракт вступил в силу со дня подписания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия – по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб. (л.д. 48).

Денежные средства в размере 100 000,00 руб. были перечислены на расчетный счет ответчика №, открытый в ПАО Сбербанк, указанный ФИО2 в заявлении, что подтверждается представленными в материалы дела справкой о начислениях и выплатах (л.д. 56).

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства согласно условий вышеуказанного контракта, в связи с чем, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный социальный контракт истцом расторгнут в одностороннем порядке (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении контракта и возврате в добровольном порядке денежных средств в сумме 100 000,00 руб. в течение 30 дней с момента получения уведомления (л.д. 61).

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Условиями контракта предусмотрено обязательство возместить в бюджет <адрес> выплаченные средства в виде государственной социальной помощи с начала действия контракта в случаях нарушения получателем принятых на себя обязательств.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать факт передачи ответчику денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 принятых на себя обязательств по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ вышеизложенных правовых норм, а также установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб., понесенные истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего – 103 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 28 октября 2024 года.