Решение № 2-1122/2019 2-1122/2019~М-1133/2019 М-1133/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1122/2019

Дело №2-1122/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Бушминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 21 ноября 2014 года между истцом и ФИО8 было заключено соглашение Номер, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 160 000 рублей 00 копеек под 16,5 % годовых. Срок возврата кредита установлен до 06 июня 2016 года. Кредитором выполнены свои обязательства, предоставлен кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером Номер от 21 ноября 2014 года, выпиской по лицевому счету Заемщика за 21 ноября 2014 года. В нарушение условий договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). По состоянию на 10 апреля 2019 года задолженность по соглашению составила 277 891 рубль 16 копеек. Согласно информации, имеющейся у истца, ФИО2 умер Дата, правопреемниками заемщика является ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению Номер от 08 октября 2013 года в размере 277 891 рубль 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 139 527 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 79 001 рубль 08 копеек, неустойка за несвоевременную уплату долга – 22 169 рублей 39 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 26 193 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 979 рублей 00 копеек.

Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна, возражений в суд не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в материалах дела имеется возврат почтового отправления с отметкой «истек срок хранения».

С учетом требований чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 21 ноября 2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение Номер о предоставлении кредита на сумму 160 000 рублей 00 копеек на срок до 21 ноября 2019 года (пп.1,2), под 16,5 % годовых (п.4)

В соответствии с п.6 соглашения погашение Кредита осуществляется аннуитентными платежами 21 числа каждого месяца. График погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения.

Пунктом 12 соглашения определены пеня и размер неустойки на случай неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитной организацией принятые на себя обязательства по выдаче ФИО6 кредита в сумме 160 000 рублей 00 копеек исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует банковский ордер Номер от 21 ноября 2014 года и выписка из лицевого счета Номер за 21 ноября 2014 года (л.д.10,11).

Дата ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Номер, выданным Дата отделом ЗАГС администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (л.д.27).

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела Номер к имуществу ФИО2, умершего Дата, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является супруга ФИО1

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчиком факт принятия наследства и возложенную на нее в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по Соглашению Номер от 21 ноября 2014 года по состоянию на 10 апреля 2019 года составляет 277 891 рубль 16 копеек, из которых: 139 527 рублей 50 копеек - просроченный основной долг, 79 001 рубль 08 копеек - проценты за пользование кредитом, 22 169 рублей 39 копеек - неустойка за несвоевременную уплату долга, 26 193 рубля 19 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Ответчиком расчет не оспорен.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с пп.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года№9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

На момент смерти в собственности ФИО2 находилось имущество:

... доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по Адрес;

... доля в праве собственности на земельный участок, находящийся по Адрес.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие, что кадастровая стоимость ? доли жилого дома, расположенного по Адрес, общей площадью ... кв.м, составляет 307 753 рубля 01 копейку, кадастровая стоимость ? доли земельного участка, расположенного по Адрес, площадью ... кв.м., составляет 233 482 рубля 59 копеек. Данное обстоятельство не оспорено и стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ФИО2.

Кроме того, по мнению суда требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 979 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от 23 апреля 2019 года.

Следовательно, в силу требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года за №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 979 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженности по Соглашению Номер от 21 ноября 2014 года в размере 277 891 рубль 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 139 527 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 79 001 рубль 08 копеек, неустойка за несвоевременную уплату долга – 22 169 рублей 39 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 26 193 рубля 19 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 979 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Михайловский районный суд Волгоградской области в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019 года.

Судья В.О. Данькова