Приговор № 1-202/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-202/2019

Копия Дело № 1-202/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козлова О.Б.,

при секретаре Калентьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ильина ФИО17 несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная о том, что имеет действующее административное наказание по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа, которое не исполнено, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 9 по Калининскому судебному району г. Чебоксар Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,находясь в торговом зале торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны работников магазина, пытался тайно похитить аккумуляторную зубную щетку <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты> однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина был задержан, похищенное изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данные в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале торгового центра <адрес>, он пытался похитить аккумуляторную зубную щетку, после чего был задержан охранником магазина. Далее, он был доставлен в отдел полиции, где им было написано чистосердечное признание <данные изъяты>

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что он работает менеджером по безопасности в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ администратор торгового зала Свидетель №1 сообщила, что сотрудником службы безопасности Свидетель №2 был замечен и задержан подсудимый, который пытался совершить кражу товара. При просмотре видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый пытался похитить аккумуляторную зубную щетку ДД.ММ.ГГГГ, после чего был задержан Свидетель №2 <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает охранником в <данные изъяты> в торговом центре <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый пытался похитить аккумуляторную зубную щетку и был им задержан. После чего вызвал сотрудников полиции <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает администратором торгового зала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник безопасности Свидетель №2 сообщил, что подсудимый пытался похитить аккумуляторную зубную щетку и был им задержан. Об этом она сообщила менеджеру по безопасности ФИО11 <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает командиром 4 отделения 2 взвода 2 роты 2 батальона ППСП УМВД России по г. Казани. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в <адрес>, задержан подсудимый за кражу. Прибыв на место, Свидетель №2 пояснил, что при просмотре камер видеонаблюдения им был замечен и задержан подсудимый, который пытался похитить аккумуляторную зубную щетку. После, ФИО1 был доставлен в ОП №3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани, где им было написано чистосердечное признание о совершении преступления <данные изъяты>

Кроме этого, вина подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: заявлением ФИО11 о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности, которое ДД.ММ.ГГГГ пыталось совершить кражу в торговом центре <адрес> сообщением «02», поступившему ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП №3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани о совершении кражи в торговом центре <адрес> протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен торговый зал торгового центра <адрес> чистосердечным признанием ФИО1,в котором он признается в инкриминируемом ему деянии <данные изъяты> постановление мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому судебному району г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ <данные изъяты> справка о стоимости товара <данные изъяты> согласно которой стоимость аккумуляторной зубной щетки <данные изъяты> протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены инвентаризационная опись, копия товарной накладной, аккумуляторная зубная щетка <данные изъяты> протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой видны обстоятельства совершенного преступления <данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО9 было совершено данное преступление, что подтверждается его признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей, всеми исследованными письменными доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающиенаказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания, наличие малолетнего ребенка, возраст, состояние здоровья его и его родственников.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления их фактическим обстоятельствам, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ильина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей наказание в виде штрафа смягчить до 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов