Решение № 2-1680/2025 2-1680/2025~М-924/2025 М-924/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-1680/2025

УИД36RS0004-01-2025-002529-80

Гр. дело № 2-1680/2025

Строка № 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Газпромбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

истец «Газпромбанк» (АО) обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,мотивируя свои требования тем, что 07.02.2021 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №02537-ПБ/24, в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 688 700 руб. на срок по 20.02.2029 включительно с процентной ставкой 19,9% годовых.

Клиент получил денежные средства на свой счет, о чем свидетельствует выписка по счету.

Процентная ставка для Заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 11,9 % годовых.

Заключение договора явилось следствием направления анкеты заемщика в мобильном приложении банка «Мобильный банк Телекард», подписанной простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры безопасности.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору Банк направил Заемщику уведомление от 10.07.2024 о необходимости погасить задолженность в срок до 09.08.2024, а также заявил требование о расторжении договора.

До настоящего времени Ответчиком задолженность по кредиту не погашена. Неоднократно допускались просрочки по оплате процентов за пользование кредитом. Образовалась непрерывная задолженность.

Общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на 25.12.2024 года составляет 846 874,45 руб., из которых:

688 700 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту;

51 035,61 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом;

- 1 611,61 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 96 660,30 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 8 866,93 руб. - пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит:

- расторгнуть Кредитный договор с даты вступления решения в законную силу;

- взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №02537-ПБ/24 от 07.02.2021 по состоянию на 25.12.2024 в сумме 846 874,45 руб., в том числе: 688 700 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 51 035,61 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом;

- 1 611,61 руб. – проценты на просроченный основной долг; - 96 660,30 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные н сумму невозвращенного в срок кредита; - 8 866,93 руб. - пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, - расходы по оплате госпошлины в размере 41 937,49 руб.; - взыскать с ответчика пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 26.12.2024 по дату расторжения Кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в исковом заявлении (л.д. 2-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором имеется в материалах дела, согласно требованиям ст. 113ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Воронежа.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.02.2021 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №02537-ПБ/24, в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 688 700 руб. на срок по 20.02.2029 под 19,9% годовых (л.д. 29-33).

Заключение договора явилось следствием направления анкеты заемщика в мобильном приложении банка «Мобильный банк Телекард», подписанной простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры безопасности.

Факт перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 108).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался ежемесячно 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 18 209 руб. в соответствии с графиком осуществлять погашение кредита (л.д. 30).

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору образовалась непрерывная задолженность.Заемщиком неоднократно допускались просрочки по оплате процентов за пользование кредитом.

Банк направил Заемщику уведомление от 10.07.2024 о необходимости погасить задолженность в срок до 09.08.2024, а также заявил требование о расторжении договора (л.д. 14).

До настоящего времени Ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

Согласно пункту 12 Договора размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения cpoков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Кредитный договор состоит из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее - Условия), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт (далее - Индивидуальные условия), тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом взаявлении (далее - Тарифы), с которыми Заемщик был ознакомлен и согласен.

Как видно из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.12.2024 года составила 846 874,45 руб., из которых:

688 700 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту;

51 035,61 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом;

- 1 611,61 руб. – проценты на просроченный основной долг;

- 96 660,30 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные н сумму невозвращенного в срок кредита;

- 8 866,93 руб. – пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 93-95).

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами договора, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, равно не представлен контррасчет задолженности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика, с учетом требований указанных в исковом заявлении, сумму задолженности по кредитному договору в размере 846 874,45 руб.

Также, с ответчика подлежат взысканию пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 26.12.2024 по дату расторжения Кредитного договора.

Согласно статье 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение Ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов является существенным нарушением договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора №02537-ПБ/24 от 07.02.2021 с даты вступления решения суда в законную силу.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина, то при разрешении иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 41 937,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть Кредитный договор №02537-ПБ/24 от 07.02.2021 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 846 874,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 41 937,49 руб., а всего 888811, 94 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 26.12.2024 по дату расторжения Кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.А. Тихомирова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2025.