Решение № 2-838/2019 2-838/2019~М-795/2019 М-795/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-838/2019

Дело №(УИД)58RS0005-01-2019-001087-21

Производство №2-838/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 25 декабря 2019 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

с участием представителя истцов ФИО1, действующего на основании доверенности № от 20 сентября 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, ФИО5 к администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, администрации Бессоновского района Пензенской области, ФИО7, ФИО8 о признании права на долю в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором ссылаются на следующие обстоятельства:

02 января 2003 года умер П.А.И. После его смерти заведено наследственное дело №. Наследственное имущество после смерти П.А.И. состояло из денежного вклада и 1/677 доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Наследником, фактически принявшим наследство, состоящее из денежного вклада по завещательному распоряжению, после смерти П.А.И. являлся его внук П.О.А., который, не оформив наследственных прав, умер 16 марта 2011 года.

Истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти П.О.А., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П.О.А. Нотариусом Бессоновского района ФИО9 им было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в <адрес> по причине отсутствия правоустанавливающих документов на долю в праве на земельный участок.

Указали, что П.А.И. принадлежала 1/677 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, что подтверждается списком лиц, имеющих право на земельную долю (пай).

Просили суд признать за каждым из истцов право собственности на 1/2031 долю в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти П.О.А., умершего 16 марта 2011 года.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 05 ноября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Бессоновского района Пензенской области.

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указано на то, что на исковые требования они поддерживают в полном объеме.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что П.О.А. приходится внуком П.А.И. По какому основанию он будет наследовать земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, который принадлежал при жизни П.А.И.., он пояснить не может. У П.А.И. был сын П.А.А. умерший ДД.ММ.ГГГГ. Его детьми являются ФИО10, ФИО8, ФИО7

Представитель ответчика администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, вынесении решения на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что с исковыми требованиями согласен.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано на согласие с исковыми требованиями.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, изучив и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1141 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02 января 2003 года умер П.А.И. (свидетельство о смерти, л.д.<данные изъяты>). После его смерти заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела № усматривается, что П.А.И. при жизни было составлено завещательное распоряжение на денежный вклад в пользу П.О.А.. Сведений о распоряжении П.А.И. другим принадлежащим ему имуществом не имеется.

Согласно справке администрации Проказнинского сельсовета Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти П.А.И.. проживал один.

Из пояснений представителя истцов ФИО1 следует, что у П.А.И. был сын П.А.А., умерший 19 февраля 2008 года (копия свидетельства о смерти). Его детьми являются ФИО10, ФИО8, ФИО7

Согласно свидетельству о рождении П.Р.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является П.А.А..

Согласно свидетельству о рождении П.А.А. он родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является П.А.А..

После смерти П.А.А., умершего 19 февраля 2008 года, нотариусом Бессоновского района ФИО9 заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства после смерти П.А.А. обратились его дети: П.П.П., П.Р.А. (копия наследственного дела №, л.д.<данные изъяты>).

П.О.А. с заявлением о принятии наследства после смерти П.А.А. к нотариусу не обращался.

Согласно сообщению нотариуса Бессоновского района ФИО9 № от 23 сентября 2019 года П.О.А. фактически принял наследственное имущество, состоящее из денежного вклада, после смерти дедушки П.А.И., умершего 02 января 2003 года, по завещательному распоряжению, оформленному в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, но, не оформив своих наследственных прав, умер. От наследников по закону детей наследодателя заявления о принятии наследства после смерти П.А.И., умершего 02 января 2003 года, не поступило.

После смерти П.О.А. нотариусом Бессоновского района ФИО9 заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из 1/677 земельной доли (пай) от коллективно-долевой собственности земельного участка за №, расположенной <адрес>, принадлежавшей П.А.И..

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти П.О.А.

Нотариусом Бессоновского района Пензенской области ФИО9 № от 23 сентября 2019 года ФИО2, ФИО4, ФИО5 отказано в выдачи свидетельства о праве собственности на наследство: 1/677 земельной доли (пай) от коллективно-долевой собственности земельного участка за №, расположенной <адрес>, принадлежащей П.А.И. по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельную долю (пай).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемым к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Как установлено судом и доказательств обратного суду представлено не было, П.О.А. приходится внуком П.А.И. и сыном П.А.А. На момент смерти П.А.И. отец П.О.А. был жив, соответственно, П.О.А. наследником по закону к имуществу П.А.И. не являлся. То обстоятельство, что П.О.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде завещательного распоряжения на денежный вклад, не свидетельствует о том, что он принял наследство, которое ему завещано не было, по закону после смерти деда.

Каких-либо доказательств принятия П.О.А. принадлежащего П.А.И. иного имущества, кроме денежного вклада, по завещанию, в том числе, доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, истцами суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, законных оснований для приобретения имущества в виде земельной доли после смерти ФИО3 у ФИО6 не было, следовательно, указанное имущество ему при жизни не принадлежало, в связи с чем, наследники П.О.А. претендовать на спорную долю также не могут.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО4, ФИО5 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО4, ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяц с даты изготовления мотивированного текста судебного решения, которое изготовлено 30 декабря 2019 года.

Судья Е.В. Гусарова