Решение № 2-903/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-903/2017

Дело № 2-903/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Веселковой,

при секретаре Братчиковой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 950000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком. В указанный срок ФИО3 денежные средства не вернул.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 950000 рублей, проценты на сумму займа в размере 60913 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64818,67 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на иске настаивает. Также пояснил, что ФИО2 и ответчик ФИО3 являлись компаньонами по бизнесу. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик из кассы в долг взял денежные средства в сумме 950000 рублей, обещая вернуть в ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства возвращены не были. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка о том, что он взял у истца в долг 950000 рублей. Факт получения денежных средств в сумме 950000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ могут подтвердить показаниями свидетелей, документальных доказательств нет. Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 950000 рублей, проценты на сумму займа в размере 60913 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64818,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13463 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей,

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался лично.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей ( л.д.7).

Факт не возврата долга подтверждается представленной ФИО2 в суд собственноручной распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО2 денег в размере 950 000 рублей.

Таким образом, представленная истцом расписка является доказательством наличия договора займа и передачи ответчику определенной денежной суммы.

Доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и подтверждающих, что денежные средства возвращены ФИО2 в судебное заседание ФИО3 не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 950000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку истцом не представлено никаких письменных доказательств в подтверждение того, что денежные средства были получены ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. Суд считает, что проценты за пользование займом должны быть взысканы с ДД.ММ.ГГГГ, даты указанной в расписке.

Согласно расчета представленного истцом сумма процентов на сумму займа в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 60913 рублей.

Данный расчет суд признает не верным и взыскивает проценты на сумму займа в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание неисполнение ФИО4 обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно расчета представленного истцом сумма процентов в соответствии с ч.1 ст.811ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 64818,67 рублей.

Данный расчет суд признает не верным и взыскивает проценты на сумму займа в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку доказательств погашения денежных сумм по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела нет, с ответчика подлежит взысканию задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950000 рублей; проценты на сумму займа в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25051, 37 рублей, проценты на сумму займа в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 20252,38 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 расходы в сумме 30000 рублей за оказание юридической помощи, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13153,04 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных требований, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы подтверждаются квитанциями, договором (л.д.2, 8-15 ).

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 950000 рублей, проценты на сумму займа в размере 25051,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20252,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13153,04 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, всего - 1038456 ( один миллион тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Ответчик ФИО3 не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива), вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Веселкова