Приговор № 1-377/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-377/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Фрунзенский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника ФИО4, предъявившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО6, родившейся дата в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с <...>, невоеннообязанной, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка дата года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, не судимой,

- получившей копию обвинительного заключения дата,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

дата в период с 08 часов 50 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в гостях у ФИО5, в <адрес>, после продолжительного распития алкогольных напитков, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО5 в вышеуказанной квартире отсутствует, и не может воспрепятствовать ее преступным действиям, будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <...> похитила с тумбочки, расположенной у кровати, в комнате ФИО5, принадлежащий потерпевшей ФИО5 смартфон марки «<...>», стоимостью <...> рублей, c не представляющим материальной ценности: сим-картой оператора сотовой связи «<...>» и флэш-картой объемом <...>. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, тем самым <...> похитила чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на сумму <...> рублей.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимая осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой после консультации с защитником. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласилась на особый порядок рассмотрения уголовного дела, ущерб ей возмещен в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. и ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого преступным путем, в соответствии с п. к ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее она судима не была, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет заболевания, состояние ее здоровья подсудимой, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья близких родственников.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом достоверно не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку преступление представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Иное более мягкое наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ не достигнет свою цель - исправление.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, дополнительное наказание в виде ограничения свободы применять нецелесообразно.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд назначает ФИО1 А.К. наказание в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты, подлежат взысканию за счет государства. Подсудимый освобождается от несения процессуальных издержек по делам, рассматриваемым в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314- 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: <...>

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <...> - оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты взыскать за счет государства. ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд <адрес>.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Курышова