Решение № 2-1477/2023 2-1477/2023~М-1046/2023 М-1046/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-1477/2023

Дело № 2-1477/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001257-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Каменск – Уральский 03 октября 2023 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Агафоновой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера № от 14.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика ФИО3 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 217 476 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 11.02.2023 в 18:14 час. возле дома № 85А по ул. Каменская в г. Каменске-Уральском Свердловской области по вине водителя ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность у ФИО3 не была застрахована. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 217 476 руб., которые он просит взыскать с ответчика, также как и расходы по проведению экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, в силу п. 2 указанной статьи освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2023 в 18:14 час. в районе дома № 85А по ул. Каменская в г. Каменске-Уральском собственник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3 при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества и допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1

Данный факт подтверждается материалами дорожно-транспортного происшествия, исследованными в ходе рассмотрения дела (л.д. 58-68), а также приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.04.2023 (л.д. 72-73), вступившим в законную силу 28 апреля 2023 г.

На момент рассмотрения дела водители транспортных средств являются их собственниками (л.д. 66.67).

Согласно экспертному заключению № от 22.02.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 217 500 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика 217 476 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма ущерба ответчиком не оспорена, с ФИО3 подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 217 476 руб.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы за составление экспертного заключения об определении размера ущерба в сумме 4 000 рублей.

Расходы на оплату экспертизы в сумме 4 000 рублей подтверждаются материалами дела (л.д. 38), в связи с чем, суд, в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к убыткам истца и находит их подлежащими взысканию в полном объеме.

Также в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) стоимость восстановительного ремонта в размере 217 476 рублей, расходы на экспертизу 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 415 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.

Судья: Н.А. Пастухова