Решение № 2-1493/2023 2-1493/2023~М-1357/2023 М-1357/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-1493/2023

№ 2-1493/2023

УИД 03RS0013-01-2023-001783-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Загриевой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

представитель ООО МФК «Займер» обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» предоставил ФИО2 займ в сумме 28 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению займа по договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму на счет заемщика. Однако заемщик обязательства по вышеуказанному договору исполняет ненадлежащим образом. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 61 154,06 руб., из которых 28 000 руб. - сумму займа, 31 865,50 руб. - проценты по договору за 61 день пользования, 1 288,56 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 034,62 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства(уведомление о вручении ДД.ММ.ГГГГ).

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК Займер и ФИО2 заключен договор займа №, с предоставлением 28 000 руб., сроком действия договора 2 месяца, процентная ставка - 365% годовых.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета исковых требований следует, что платежи по договору от заемщика не поступали.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по договору займа в счет погашения задолженности, а также не предоставлено расчета, подтверждающего иной размер задолженности.

Поскольку ответчиком ФИО2 нарушены условия договора займа, у истца возникло право требовать досрочного возврата суммы займа, уплаты начисленных процентов и пени.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору займа и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в общем размере 61 154,06 руб., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее займодавцу право досрочного взыскания суммы задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 034,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО МФК Займер (ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 61 154,06 руб., из которых 28 000 руб. сумму займа, 31 865,50 руб. проценты по договору за 61 день пользования, 1 288,56 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 034,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В. Псянчин