Приговор № 1-185/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-185/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РБ, г. Октябрьский. 6 июля 2017 года. Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственных обвинителей Волкова Д.Ю., Кудаярова Т.А., подсудимого ФИО9, защитника Смирновой Е.А., представившей удостоверение №, при секретаре Мухаметшиной А.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, временно не работающего, военнообязанного, судимого: - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> к <данные изъяты>; - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> к <данные изъяты>; - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года назначенные наказания на основании <данные изъяты> по совокупности преступлений были частично сложены и окончательно к отбыванию определено <данные изъяты>, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> в квартире № дома № в <адрес> ФИО9 умышленно без цели сбыта из семян мака незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере- экстракт маковой соломы массой сухого остатка 2,31 гр., внесенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. (в редакции № 26 от 18.01.17 г.), которое, поместив в 2 полимерные бутылки, стал незаконно без цели сбыта хранить у себя в квартире. ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в квартире <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере- экстракт маковой соломы массой сухого остатка 2,31 гр., которое ФИО9 умышленно незаконно без цели сбыта хранил у себя в квартире. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> в квартире <адрес> ФИО9 умышленно без цели сбыта из семян мака незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере- экстракт маковой соломы массой сухого остатка 2,76 гр., внесенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. (в редакции № 26 от 18.01.17 г.), которое, поместив в полимерную бутылку, стал незаконно без цели сбыта хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> возле дома <адрес> ФИО9 был задержан и наркотическое средство в значительном размере- экстракт маковой соломы общей массой сухого остатка 2,76 гр., которое ФИО9 незаконно без цели сбыта хранил при себе в полимерной бутылке во внутреннем кармане куртки, было изъято сотрудниками отдела МВД России по <адрес>. В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО9 и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО20 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Подсудимый ФИО9 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО9 в совершении инкриминируемых преступлений. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый ФИО9 умышленно без цели сбыта незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый ФИО9 умышленно без цели сбыта незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО9 совершены умышленные преступления, при наличии судимости за ранее совершенное умышленные преступления по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по ст.116 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. Суд считает возможным исправление ФИО9 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Наказание ФИО9 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 72.1., 82.1. УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание: - по ст.228 ч.1 УК РФ по эпизоду от 17 января 2017 года в виде 1 года лишения свободы; - по ст.228 ч.1 УК РФ по эпизоду от 16 февраля 2017 года в виде 1 года лишения свободы. В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО9 окончательно определить 1 год 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО9 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО9 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- полимерные бутылки с наркотическим средством- экстракт маковой соломы общей массой сухого остатка 1,87 гр., 2,52 гр., 2 медицинских шприца, фрагменты конвалюты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Зарипов В.А. Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ года. Суд:Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Зарипов В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-185/2017 Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-185/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-185/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-185/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-185/2017 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |