Приговор № 1-104/2020 1-6/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-79/2020

УИД 35RS0№-15 дело №
ПРИГОВОР ИФИО1

<адрес> 22 марта 2021 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя, прокурора района ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО8, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, невоеннообязанного, сожительствует, имеет на иждивении своего малолетнего ребенка и малолетних детей сожительницы, официально не трудоустроен, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским районным судом <адрес> (с учетом постановлений Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно освобожден на срок 2 года 1 месяц 19 дней. Постановлением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение по приговору отменено, ФИО2 направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года 1 месяц 19 дней. Освобожден по концу срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Кичменгско-Городецким районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Постановлениями Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору продлен на 4 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отменено, ФИО2 направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год, заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание 9 месяцев 20 дней лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, находясь под административным надзором, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений административного надзора, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и на период административного надзора ФИО2 установлены ограничения: явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 6 часов утра. Срок административного надзора исчислен со дня вступления решения в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решениями Кичменгско-Городецкого районного суда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 дважды продлевался, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ и ч.ч.1, 2 ст.314.1 УК РФ.

Несмотря на это, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов ежедневно, по адресу: <адрес> отсутствовал в указанном жилом помещении в 00 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 12 суток. Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста ФИО2 отбыто в ИВС ОМВД России по <адрес> в период с 16:40 ДД.ММ.ГГГГ по 11:50 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов ФИО2 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов ежедневно, по адресу: <адрес> отсутствовал в указанном жилом помещении в 23 часа 05 минут, за что постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 10 суток. Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста ФИО2 отбыто в ИВС <адрес> в период с 18:50 ДД.ММ.ГГГГ по 13:10 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов ФИО2 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов ежедневно, по адресу: <адрес> отсутствовал в указанном жилом помещении в 00 часов 02 минуты, за что постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 12 суток. Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста ФИО2 отбыто в ИВС ОМВД России по <адрес> в период с 16:55 ДД.ММ.ГГГГ по 01:30 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи в течение года трижды привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно вновь допустил нарушение установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины и находился в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>-а, <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту 5 суток, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Дознание проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

ФИО2, его защитник, адвокат ФИО8, относимость, допустимость, законность и достаточность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств вины не оспаривали, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу не предоставили.

Государственный обвинитель, прокурор ФИО5 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

У суда не имеется оснований полагать, что имеет место самооговор подсудимого, и, учитывая, что стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается приведенными в обвинительном постановлении и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 (т.1, л.д.109-113), показаниями свидетелей ФИО6 (т.1, л.д.96-98), Свидетель №2 (т.1, л.д.100-102), Свидетель №3 (т.1, л.д.104-106), копией расписки об ознакомлении с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.39), копией предупреждения поднадзорного от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.40), протоколом выемки документов и фототаблицей (т.1, л.д.184-186), протоколом осмотра предметов и фототаблицей (т.1, л.д.187-197), копиями постановлений мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.65), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.69), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.74), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.31), копиями решений суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.165-166, 167-168, 172-173), суд приходит к выводу об обоснованности обвинения ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, в материалах уголовного дела отсутствуют данные о наличии у него психических расстройств, поэтому вменяем.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, находясь под административным надзором, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений административного надзора, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

ФИО2 судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, поэтому в целях исправления ему назначается наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он отбывает наказание по приговору Кичменгско-Городецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО2 назначается по правилам частей 1, 5 ст. 62, ст. 70 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2 реального лишения свободы, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ следует возвратить в ОМВД России по <адрес>.

Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек в силу п.10 ст. 316 УПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 307- 309, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично, в виде 9 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание ФИО2 назначить 1 (один) год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время заключения под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора в отношении ФИО2 возвратить в ОМВД России по <адрес>.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника, привлеченного в порядке ст. 50 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора ФИО2 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий - Р.В. Шемякина