Приговор № 1-141/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-141/2025

Дело №

УИД 56RS0030-01-2025-000363-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 13 февраля 2025 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Паламарь Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Оренбургского

транспортного прокурора Акаевой Ж.А.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Секретевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 тайно похитил имущество Потерп. с её банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Елисеев КВ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ местного времени действуя умышлено, незаконно, с корыстной целью, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты «<данные изъяты>» № «<данные изъяты>», открытой в филиале № «<данные изъяты>» на имя Потерп., с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерп. находясь в <адрес><адрес>, действуя с единым преступным умыслом, совершил умышленное, незаконное тайное хищение чужого имущества - денежных средств в общей сумме 6 813 рублей 79 копеек с банковского счета №, с использованием банковской карты «<данные изъяты>» № «<данные изъяты>», принадлежащей Потерп., причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 6 813 рублей 79 копеек, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО4, находясь на открытом участке местности, в 7 метрах от магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, географические координаты: №, № в <адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту «<данные изъяты>» № «<данные изъяты>», с находящимися на ней денежными средствами принадлежащими Потерп., тем самым ФИО4 получил доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерп. хранящимся на банковском счете № банковской карты «<данные изъяты>» № «<данные изъяты>», и в этот момент у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале № «<данные изъяты>», после чего пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, положил банковскую карту «<данные изъяты>» № «<данные изъяты>» в карман своей куртки в которую он был одет.

Реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, открытого в филиале № «<данные изъяты>», с использованием банковской карты «<данные изъяты>» № «<данные изъяты>», с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерп., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ местного времени ФИО4, в корыстных целях, используя банковскую карту «<данные изъяты>» № «<данные изъяты>», с денежными средствами, принадлежащими Потерп. осуществил бесконтактным способом совершение оплаты, путем близкого поднесения банковской карты «<данные изъяты>» № «<данные изъяты>» к считывающему платежному терминалу, оплату за сотовую связь, проезд, покупку продуктов питания, алкогольных напитков и табачных изделий в магазинах, проживания в отеле, расположенных на территории <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», находящемся в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 849 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 600 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени оплата товара и услуг «Транспорт» на сумму 30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 66 рублей 89 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 135 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 233 рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени в точке быстрого питания <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 130 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени оплата товара и услуг «Транспорт» на сумму 35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени в гостинице <данные изъяты> адресу: <адрес>, на сумму 2200 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени в железнодорожной кассе по адресу: <адрес>, на сумму 758 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на сумму 400 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на сумму 08 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на сумму 100 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на сумму 80 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на сумму 1088 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на сумму 100 рублей 00 копеек, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета № открытого в филиале № «<данные изъяты>», с использованием банковской карты «<данные изъяты>» № «<данные изъяты>», на общую сумму 6 813 рублей 79 копеек.

В результате своих единых преступных действий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ местного времени умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета № открытого в филиале № «<данные изъяты>», с использованием банковской карты «<данные изъяты>» №, в размере 6 813 рублей 79 копеек, принадлежащие Потерп. и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерп., материальный ущерб на общую сумму 6 813 рублей 79 копеек, который для нее является не значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый вину признал, извинился перед потерпевшей, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции Российской Федерации.

Оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО4, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого аналогичны, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес> в дневное время около ДД.ММ.ГГГГ около магазина на земле обнаружил банковскую карту <данные изъяты> огляделся по сторонам вокруг него никого не было, он решил взять банковскую карту себе и в дальнейшем воспользоваться ею. Он поместил банковскую карту <данные изъяты> в карман своей куртки, в которую был одет. Пройдя несколько кварталов по <адрес>, он вошел в солон сотовой связи «<данные изъяты>», где совершил две операции бесконтактным способом на сумму 600 рублей и 849 рублей, он оплатил с помощью банковской карты услуги сотового оператора «<данные изъяты>». Затем он сел на автобус №» за проезд в сумме 30 рублей он так же расплатился картой <данные изъяты> и вышел на <адрес>. После чего на <адрес> сел на № автобус за проезд оплатил так же банковской картой <данные изъяты> в сумме 30 рублей доехал до железнодорожного вокзала <адрес>. На привокзальной площади <адрес> он вошел в магазин и купил пирожок за 80 рублей расплатился с снова банковской картой <данные изъяты>. Затем по времени точно не могу сказать он вошел в магазин <данные изъяты> где купил спиртное и продукты питания, расплатился банковской картой <данные изъяты> выполнив 4 операции бесконтактным способом. Затем он вошел в «<данные изъяты>», расположенную на привокзальной площади <адрес>, где купил хот док за 130 рублей оплатив банковской картой <данные изъяты>. Около ДД.ММ.ГГГГ он вошел в <данные изъяты>, где снял двухместный номер за 2200 рублей, оплату произвел так же по карте <данные изъяты> затем он оставил свои вещи в номере и пошел снова на <адрес>. В вечернее время он вошел в кассовое здание <адрес> где приобрел железнодорожный билет до <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ расплатился по карте совершив одну операцию бесконтактным способом на сумму 758 рублей 40 копеек. После чего, проходя мимо магазина <данные изъяты> он вошел в магазин где купил спиртное и продукты питания, на общую сумму 1776 рублей, совершил при этом 6 операции бесконтактным способом. Затем он вышел из магазина и на привокзальной площади <адрес> выкинул банковскую карту <данные изъяты> О том, что он совершил хищение денежных средств с банковской карты он признает, в содеянном раскаивается. Он знал и понимал, что совершил хищение и что рано или поздно его сотрудники полиции смогут задержать. Когда он совершал операции бесконтактным способом он понимал, что совершал хищение с банковской карты, так банковская карта ему лично не принадлежала. (т.№ л.д.№)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что ущерб потерпевшей намерен возместить, извинился перед потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая Потерп. показала, что она находится на пенсии и подрабатывает. ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> купила хлеб оплату также произвела своей банковской картой, которую она, как ей показалось, убрала в карман своей куртки, немного прогулялась по улице и пошла домой. Дома вечером около ДД.ММ.ГГГГ она увидела в телефоне, что со счета «<данные изъяты>» списаны денежные средства разными суммами несколько раз на общую сумму 6 813 рублей 79 копеек. Банковская карта <данные изъяты> принадлежит ей, открыта на её имя. Затем получила выписку по совершенным операциям. Затем она заблокировала свою карту и написала заявление в отдел полиции. Ущерб для неё не является значительным. Иск заявлять не будет, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на работу в качестве продавца магазина «<данные изъяты>». В магазине производится оплата как наличным так и безналичным расчётом. ДД.ММ.ГГГГ в магазин вошел мужчина на вид около 55-60 лет, опрятно одет. В настоящее время она опознать его не сможет, так как его лица она не рассматривала. Мужчина находился в магазине продолжительное время, совершал покупки спиртное и продукты питания. За приобретенные покупки он расплачивался банковской картой путем бесконтактной оплаты путем близкого поднесения к платежному терминалу. О том, что ФИО4 совершал покупки по банковской карте, которая ему не принадлежала, она не знала, а ФИО4 ничего об этом ей не говорил. В магазине «<данные изъяты>» он совершал покупки и выполнил 6 операций банковской картой путем бесконтактного способа оплаты банковской карты (т.№ л.д.№).

Из показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену в качестве администратора гостиницы <данные изъяты>. Около ДД.ММ.ГГГГ в гостиницу прошел мужчина на вид 55-60 лет и спросил, есть ли свободные номера. Она пояснила, что есть и что для оформления необходимо паспорт. Мужчина дал паспорт на свое имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она взяла паспорт, записала данные для оформления в журнале, который не хранится и был за ненадобностью в конце ДД.ММ.ГГГГ утилизирован. ФИО4 произвёл оплату банковской картой на сумму 2200 рублей. Опознать ФИО4 не сможет, так как не запомнила его лица. О том, что ФИО4 совершал оплату по банковской карте, которая ему не принадлежала, она не знала, а ФИО4 ничего об этом ей не говорил (т№ л.д.№).

Свидетель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. В его основные должностные обязанности входит раскрытие, выявление и пресечение преступлений на участке оперативного обслуживания Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, а также планирование и реализация оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». ДД.ММ.ГГГГ в ОУР Оренбургского ЛО МВД России на транспорте поступила информация о том, что неустановленное лицо совершило ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств и банковской карты у Потерп. и, что к данному преступлению возможно причастен ФИО4 С целью установления полных анкетных данных, проведено ОРМ «Наведение справок», направлен запрос в автоматизированные банки данных МВД России «Следопыт-М», по результатам которого установлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний адрес регистрации: <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Наведение справок» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», находящейся в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 849 рублей 00 копеек и на сумму 600 рублей 00 копеек ФИО4 используя банковскую карту <данные изъяты>, с находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими Потерп., бесконтактно осуществил 2 оплаты. Хочет пояснить, что при устном опросе сотрудников сотовой связи «<данные изъяты>», было установлено, что видео в данном салоне ведется, но хранится на сервере в течении суток, в связи с чем видео в данном салоне связи изъять не представилось возможным. Опознать ФИО4 сотрудника сотового солона связи «<данные изъяты>» не могут, так как очень большой поток клиентов и все практически оплату производят банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> с находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими Потерп., бесконтактно осуществил 3 оплаты за произведенные им покупки спиртного и сигарет. Хочет пояснить, что видео с <данные изъяты> было предоставлено. Опознать ФИО4 сотрудники магазина не могут, так как очень большой поток клиентов и все практически оплату производят банковскими картами. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в точке быстрого питания <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> с находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими Потерп. бесконтактно осуществил 1 оплату за произведенные им покупки на сумму 130 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в гостинице <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> с находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими Потерп. бесконтактно осуществил 1 оплату за произведенные им покупки гостиничного номера на сумму 2 200 рублей. После чего, около ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> с находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими Потерп. бесконтактно осуществил 6 оплат за произведенные им покупки спиртного и продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ им оперуполномоченным ОУР Оренбургского ЛО МВД России на транспорте мл, лейтенантом полиции ФИО1 совместно с личным составом ОУР Оренбургского ЛО МВД России на транспорте проводилось ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, а также за возможными адресами проживания ФИО4 в <адрес>. При проведении ОРМ «Наблюдения» по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ установлен и задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который доставлен в Оренбургский ЛО МВД России на транспорте, получены признательные показания (т№ л.д. №).

Вину подсудимого также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства:

- рапорт по результатам проведения оперативно розыскного мероприятия «Наведение справок» и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР Оренбургского ЛО МВД России на транспорте младшего лейтенанта полиции ФИО1, согласно которого, в ОУР Оренбургского ЛО МВД России на транспорте поступила информация по уголовному делу №, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, причастен мужчина по имени ФИО4, возрастом примерно 55-60 лет. С целью установления полных анкетных данных, проведено ОРМ «Наведение справок», направлен запрос в автоматизированные банки данных МВД России «Следопыт-М», по результатам которого установлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний адрес регистрации: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с личным составом ОУР Оренбургского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, а также за возможными адресами проживания ФИО4 в <адрес>. При проведении ОРМ «Наблюдения» по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ установлен и задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который доставлен в Оренбургский ЛО МВД России на транспорте, получены признательные показания. ( т.№ л.д.№);

- рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР Оренбургского ЛО МВД России на транспорте младшего лейтенанта полиции ФИО1, согласно которого, следует что совместно с личным составом ОУР Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, в ходе работы по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлен гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт № УМВД России по <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, путем оплат товаров и услуг через банковские терминалы, совершил хищение денежных средств с банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Потерп., в сумме 7126 рублей 79 копеек. ( т.№ л.д.№);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты:

на 1 листе сделанные при осмотре видеозаписи с магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ФИО4 в присутствии адвоката пояснил, что на данном скриншоте изображен он, как он входит в магазин «<данные изъяты>» и на следующе скриншоте изображен он как он проводит бесконтактный способ оплаты по банковской карте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он совершил 4 операции по оплате банковской карте <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>».;

на 3-х листах, сделанные при осмотре видеозаписи с точки быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ФИО4 пояснил, что на данном скриншоте изображен он- как он ДД.ММ.ГГГГ входит в точку быстрого питания «<данные изъяты>» на следующем скриншоте видно, как он из правого нагрудного кармана достает карту <данные изъяты> подходит к стойке и производит 1 операцию по банковской карте <данные изъяты> в «<данные изъяты>» на сумму 130 рублей оплатив ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ купленное им кофе и пирожок. Затем как пояснил ФИО4 он садится за столик и пьет кофе;

на 2-х листах, сделанные при осмотре видеозаписи с гостиницы <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ФИО4 пояснил, что на данных скриншотах изображен он- как он ДД.ММ.ГГГГ дает паспорт на его имя для оформления и после видно, как он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ проводит одну операцию по оплате по банковской карте <данные изъяты> на сумму 2200 рублей;

на 4 листах, сделанные при осмотре видеозаписи с магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ФИО4 пояснил, что на данных скриншотах изображен он- на них видно, как он ДД.ММ.ГГГГ находится в магазине «<данные изъяты>» совершает покупки и как пояснил, ФИО4 он совершил 6 операций бесконтактным способом по оплате по банковской карте <данные изъяты>.

Все скриншоты изъяты, признаны и приобщены в дело в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические CD-R диски с видеофайлами:

с камеры видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Входе осмотра видеофайлов, под названием «<данные изъяты>», видно, как в магазина ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» входит мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО4 В ходе просмотра видеофайла установлено, что мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО4 проходит в торговый зал, где открывает один из холодильников и берет в руки пиво в металлической банке, затем подходит к кассе и после чего расплачивается банковской картой темного цвета, приложив ее к терминалу оплаты. После оплаты мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО4 оставляет пиво на стойке и уходит в торговый зал. Где по видеофайлу видно, что мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО4 подходит к полкам со спиртным и берет в руки одну бутылку спиртного. Затем снова подходит к кассе со спиртным, после чего расплачивается банковской картой темного цвета, приложив ее к терминалу оплаты. После чего, мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО4 покупает сигареты, после чего расплачивается банковской картой темного цвета, приложив ее к терминалу оплаты, после оплаты мужчина уходит;

с камеры видеонаблюдения в точке быстрого питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Входе осмотра видеофайлов, видно, как в точку быстрого питания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ входит мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО4 Затем из нагрудного кармана с правой стороны достает банковскую карту темного цвета, после чего подходит к стойке, затем производит оплату банковской картой темного цвета. Затем мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО4 держа в одной руке пирожок в другой руке кофе проходит к столику, садится за него и кушает, после чего уходит из «<данные изъяты>»;

с камеры видеонаблюдения в гостинице «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Входе осмотра видеофайла, видно, как ДД.ММ.ГГГГ мужчина находится у стойки и протягивает для оформления свой паспорт, и рядом на стойку кладет банковскую карту «<данные изъяты>». После чего, расплачивается банковской картой темного цвета, приложив ее к терминалу оплаты;

с камеры видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеофайлов, видно, как ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<данные изъяты>», входит мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО4 Затем из нагрудного кармана с правой стороны достает банковскую карту темного цвета, после чего подходит к стойке, затем производит оплату банковской картой темного цвета. Затем мужчина, внешне схожий с подозреваемым ФИО4 находится в магазине где приобретает продукты питания, сигареты, спиртное. Садится за столик кушать. Затем снова приобретает спиртное после чего уходит из магазина.

Все оптические диски изъяты, признаны и приобщены в дело в качестве вещественных доказательств (т№ л.д.№);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена история операции по банковской карте № Потерп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у неё была похищена принадлежащая ей банковская карта <данные изъяты> № <данные изъяты> что с вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом были похищены ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 денежные средства на общую сумму 6813 рублей, 79 копеек, что по данной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ она операции бесконтактным способом на сумму 6 813 рублей 79 копеек не совершала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ была совершена ею оплата транспорте на сумму 30 рублей, который она осуществила путем онлайн оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ была совершена ею оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 80 рублей, который она осуществила путем онлайн оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ была совершена ею оплата в магазине <данные изъяты> на сумму 437,77 рублей, который она осуществила путем онлайн оплаты. Потерп. пояснила, что в указанной истории операции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 18 минут по 21 час 53 минуты, кроме указанных ею выше операции по оплате она операции по банковской карте ПАО «Мир» № «<данные изъяты>» не совершала, онлайн операции по оплате по вышеуказанной банковской карте не проводила. Кроме того, были осмотрены справки по операциям по банковской карте «<данные изъяты>» № «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на сумму 849 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на сумму 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оплата товара и услуг «<данные изъяты>» на сумму 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на сумму 66,89 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на сумму 135,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на сумму 233 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на сумму 130 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг «Транспорт» на сумму 35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на сумму 2200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на сумму 758 рублей 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на сумму 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на сумму 8 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на сумму 80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на сумму 1088 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг «<данные изъяты>» на сумму 100 рублей; Потерп. пояснила, что вышеуказанные операции с банковской картой по банковской карте «<данные изъяты>» № «<данные изъяты>» принадлежащей ему ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6813 рублей 79 копеек она не проводила. Осмотренное признано и приобщено в дело в качестве вещественных доказательств. ( т.№ л.д. №);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед проведением проверки показаний на месте всем участвующим лицам разъяснен порядок проведения следственного действия, разъяснены права, в том числе обвиняемому ФИО4 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, все участвующие лица сели в служебный автомобиль и направились от здания Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес> в указанном обвиняемым ФИО4 направлении. Следуя по <адрес> ФИО4 попросил остановить автомобиль и выйти из него в 7 м. от магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес> ФИО4 указал на участок местности и пояснил, что в указанном им месте он обнаружил банковскую карту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. С помощью мобильного телефона «<данные изъяты>» приложения «Мой –GPS координаты» были определены географические координаты №, № расположенные в <адрес>. Для проверки своих показаний ФИО4 попросил проехать дальше, где у ТРК <данные изъяты> по <адрес> остановился и пояснил, что на первом этаже вышеуказанного ТРК в салоне сотовой связи «<данные изъяты>» он с помощью банковской карты <данные изъяты> выполнил две операции по оплате сотовой связи на сумму 849 рублей и 600 рублей -ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, как пояснил ФИО4 оплату осуществлял бесконтактным способом, путем близкого поднесения банковской карты <данные изъяты> к считывающему платежному терминалу. Затем как пояснил ФИО4 он сел на автобус на одной из улиц <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ и за проезд в сумме 30 рублей он оплатил банковской картой <данные изъяты> как пояснил ФИО4 оплату осуществлял бесконтактным способом, путем близкого поднесения банковской карты <данные изъяты> к считывающему платежному терминалу. Затем для проверки своих показаний ФИО4 указал что необходимо проехать к магазину «<данные изъяты>». Все участвующие лица проехали по указанному ФИО4 направлению где у магазина «<данные изъяты>» расположенного в <адрес>, где ФИО4 попросил остановить автомобиль и выйти из автомобиля. Выйдя из автомобиля ФИО4 пояснил, что в магазин «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ вошел в магазин, где купил себе спиртное и сигареты выполнив 3 операции по оплате, как пояснил ФИО4 оплату осуществлял бесконтактным способом, путем близкого поднесения банковской карты <данные изъяты> к считывающему платежному терминалу. Затем для проверки своих показаний ФИО4 прошел к точке быстрого питания <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес> пояснил, что в <данные изъяты> он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он вошел в «<данные изъяты>» где купил себе кофе и пирожок за общую сумму 130 рублей 00 копеек, выполнил одну операцию по оплате, оплату осуществлял бесконтактным способом, путем близкого поднесения банковской карты <данные изъяты> к считывающему платежному терминалу. Затем как пояснил ФИО4 он сел на маршрутный автобус на одной из улиц <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, и за проезд в сумме 35 рублей он оплатил банковской картой <данные изъяты> как пояснил ФИО4 оплату осуществлял бесконтактным способом, путем близкого поднесения банковской карты <данные изъяты> к считывающему платежному терминалу. Для проверки своих показаний ФИО4 попросил проехать к гостинице <данные изъяты> расположенной у железнодорожного вокзала <адрес>. Все участвующие лица проехали у гостинице <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, где ФИО4 остановился у входа и пояснил, что в данной гостинице он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ снял для себя гостиничный номер, оплату на сумму 2200 рублей он произвел бесконтактным способом банковской картой <данные изъяты> Затем для проверки своих показаний ФИО4 прошел к железнодорожному вокзалу <адрес> к зданию «Билетные кассы» расположенные по адресу <адрес>, где остановился у центрального входа и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он вошел в здание «Билетные кассы», где купила себе железнодорожный билет на сумму 758 рублей 40 минут оплату он произвел бесконтактным способом банковской картой <данные изъяты>. Затем для проверки своих показаний ФИО4 прошел к магазину «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ он совершил 6 банковский операций по оплате бесконтактным способом банковской картой <данные изъяты>. Кроме того, ФИО4 пояснил, что при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ он не точно дал показания в той части, а именно где нашел банковскую карту и магазинов, точки быстрого питания <данные изъяты> их расположения не верно указал улицы их наименование, так как <адрес> он знает плохо и при допросе указал не верно. В настоящее время при проверки показаний на месте он указал адрес улиц и магазинов верно. ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства в сумме 7126 рублей 79 копеек с использованием банковской карты ВТБ (т. № л.д. №).

Оценивая исследованные письменные доказательства по делу, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Давая оценку признательным показаниям ФИО4, данным им при производстве предварительного расследования, суд приходит к следующему.

Допросы ФИО4 проведены в соответствии с процессуальным законодательством. Из протоколов видно, что свои показания ФИО4 давал по своему желанию, с участием адвоката, то есть в условиях, исключающих возможность применения к нему незаконных методов следствия. При этом каких-либо замечаний от участников этих следственных действий не поступало. Правильность сведений, изложенных в протоколе, участники следственных действий удостоверили собственноручными записями. ФИО4 разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя.

Подробные показания ФИО4, данные им при производстве предварительного следствия, учитывая их последовательность, и то обстоятельство, что они полностью согласуются с другими доказательствами дела, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд не видит оснований этим показаниям не доверять, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого, взятыми в основу обвинения, и письменными доказательствами по делу. Доказательств надуманности показаний потерпевшей и свидетелей, а также данных об оговоре ФИО4 с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, а также данных о самооговоре подсудимого не выявлено. Поэтому эти показания суд берет в основу обвинения.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности бесспорно доказывают вину подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Данная квалификация подтвердилась при судебном разбирательстве, поскольку достоверно установлено, что ФИО4 тайно с банковского счета похитил имущество потерпевшей на общую сумму 6813,79 рублей, причинив тем самым ей материальный ущерб на указанную сумму. При этом подсудимый действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность того, что им причиняется потерпевшей материальный ущерб, и желал этого.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение при судебном разбирательстве, поскольку достоверно установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ местного времени умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета № открытого в филиале № <данные изъяты> с использованием банковской карты «<данные изъяты>» №, в размере 6 813 рублей 79 копеек, принадлежащие Потерп. причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО4 распорядился похищенным по своему усмотрению.

С учетом проверенных сведений о личности ФИО4, анализа его действий во время совершения преступления и после него, его поведения во время проведения судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО4 показало, что регистрацию и постоянное место жительства не имеет, участковым уполномоченным полиции по временному месту жительства характеризуется посредственно, является вдовцом, в зарегистрированном браке не состоит, официального места работы не имеет, работает по найму, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере не зарегистрирован, имеет тяжкое и хронические заболевания.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия ФИО4 добровольно дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, участвовал в следственных действиях, что содействовало расследованию преступлений и способствовало соответствующей юридической оценке его деяний.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 также являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по делу не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, принимая во внимание положения ст. 6 УК РФ о необходимости соблюдения принципа справедливости при назначении наказания, а также цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, заключающиеся в восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа достигнет цели уголовного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Установленную совокупность смягчающих наказание ФИО4 суд признаёт исключительной, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и его личности, поэтому при определении размера штрафа суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и определить размер наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей.

Учитывая срок нахождения ФИО4 под стражей, следуя установленному ст.6 УК РФ принципу справедливости, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются достаточными основаниями для полного освобождения его от наказания в виде штрафа.

Мера пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 15 000,00 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 полностью освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Считать назначенное наказание в виде штрафа отбытым.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО4 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: скриншоты; оптические диски; история операции по банковской карте <данные изъяты> находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же (т№ л.д.№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 01.03.2025