Определение № 2-371/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-371/2017

2-371/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Хубаеве Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1, третьему лицу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. Так, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами Банка. Согласно выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой часть договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». Истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требований также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представители истца, третьего лица, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела слушанием не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту регистрации и проживания истца по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не проживал в <адрес> Республики Бурятия, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, суд приходит к выводу, о том, что настоящее дело принято Кяхтинским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с этим полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд, - ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1, третьему лицу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании долга по кредитному договору в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия по подсудности.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Тахтобина О.П.