Приговор № 1-202/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-202/2021

23RS0026-01-2021-001568-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от ДД.ММ.ГГГГ ст-ца <адрес>

Кущевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.

государственного обвинителя помошника прокурора ФИО2 <адрес> ФИО1

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета ФИО4 ФИО2 <адрес>вой коллегии адвокатов АП представившего ордер за № и удостоверение №

подсудимого ФИО5

секретаря судебного заседания Абдурагимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО5 <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № в <адрес> около домовладения № по <адрес> ФИО3 за № рублей приобрел у неустановленного лица «закладку» - полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой не менее №.

Не имея цели сбыта, понимая противоправность своих действий, убедившись, что это вещество является наркотическим средством, ФИО5 незаконно приобрел его для собственного употребления и положил в боковой карман сумки для ноутбука, где и хранил незаконно, не имея цели сбыта в номере гостиницы на <адрес>, где проживал временно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выехал в качестве пассажира на автомашине № в направлении <адрес>, под управлением ФИО7. С собой он взял приобретенное незаконно и хранимое в кармане сумки наркотическое средство в значительном размере.

В период времени с № ДД.ММ.ГГГГ на стационарном пункте полиции <адрес> после остановки для проверки автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО7. сотрудниками полиции при досмотре транспортного средства в кармане сумки для ноутбука принадлежащей ФИО5, расположенной на пассажирском заднем сидении, обнаружили и изъяли полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

По заключению экспертизы наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаруженное и изъятое у ФИО5 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой №.

Указанная масса выявленного наркотика на момент совершения преступления составляла значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ». Досмотру предшествовало предложение со стороны полицейских о добровольной выдаче запрещенных к обороту предметов, оружия, психотропных веществ и наркотиков, однако ФИО5 отказался это сделать.

Подсудимый ФИО5 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. Уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания. Поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести. Личность виновного характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно. Занимается общественной деятельностью в казачьем обществе. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, совершение преступления впервые. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Согласно пункта 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Судом достоверно установлено, что фактически ФИО5 задержан сотрудниками полиции с поличным. Добровольно наркотики он не выдавал, в полицию не следовал для их выдачи, в его показаниях нет указания на такие источники происхождения наркотиков, которые позволили бы выявить преступные связи. На основании данных фактов суд не признает смягчающим наказанием обстоятельство «Активное способствование раскрытию и расследованию преступления» - названное защитой в судебных прениях. Поэтому, как считает суд, оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд считает с учетом данных личности, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, что достичь исправления подсудимого возможно с применением наказания в виде штрафа в доход государства. Для ФИО5 назначаемое наказание будет справедливым.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере № рублей.

Меру пресечения ФИО5 оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в <адрес>вой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в <адрес>вом суде.

Судья:___________