Решение № 2-1133/2018 2-1133/2018~М-1027/2018 М-1027/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1133/2018

№2-1133/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре Гафаровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Чуваш-Кубовский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Чуваш-Кубовский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО3 Наследниками после его смерти являются: истец, ФИО4, ФИО5, которые в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО3 При жизни наследодателю на основании постановления администрации МО Чуваш-Кубовский сельский совет РБ от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок, площадью 1411 кв.м., с кадастровым номером 02:26:180601:237. ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был предоставлен ФИО3 на основании договора аренды. В указанный период ФИО3 на указанном земельном участке возвел жилой дом, площадью 16,2 кв.м. Право собственности ФИО3 при жизни на указанное имущество не было зарегистрировано. Ссылаясь на то, что вышеуказанный жилой дом после смерти мужа перешел в ее фактическое владение, истец просит с учетом уточнений признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков администрации МР <адрес> РБ, администрации сельского поселения Иглинский сельский совет МР <адрес> РБ, третье лицо нотариус ФИО7 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, на основании постановления главы Чуваш-Кубовского сельского совета <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлен земельный участок, площадью 1411 кв.м., с кадастровым номером 02:26:180601:237, с разрешенным видом использования: для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома.

На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был предоставлен ФИО3 на праве аренды сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном земельном участке в 2010 году был возведен жилой дом, площадью 16,2 кв.м., состоящий из литера А1 и веранды литер а.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди являются супруга – ФИО1, дочери – ФИО4 и ФИО5, сын – ФИО8

В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из наследственного дела, заведенного нотариусом <адрес> РБ ФИО7 к имуществу умершего ФИО3, следует, что наследство принято ФИО1, ФИО4, ФИО5, которым в установленном законом порядке выданы свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследниками, приявшими наследство после смерти ФИО3, являются: истец ФИО1, ее дочери ФИО4 и ФИО5

Поскольку наследство, открывшееся смертью ФИО3, принято, в том числе, его дочерьми и истцом, то оно не является выморочным, в связи с чем, администрация МР <адрес> РБ и администрация сельского поселения Иглинский сельский совет МР <адрес> РБ по данному иску являются ненадлежащими ответчиками.

Более того, следует отметить, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Как усматривается, ФИО4 и ФИО5 приняли наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: РБ, г, Уфа, <адрес>, и денежных средств, расположенных в отделении ПАО «Сбербанк России», что означает, что они приняли и иной имущество, какое могло принадлежать наследодателю на момент смерти.

В этой связи завяленные требования истца о признании за ней права единоличной собственности на жилой дом в целом представляется необоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Чуваш-Кубовский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина