Решение № 2-182/2017 2-182/2017 ~ М-171/2017 М-171/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-182/2017

Дело --


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- 15 августа 2017 года

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре --4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к --2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 383113,50 рублей, расходов, затраченных на оплату государственной пошлины, в размере 7031,14 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд, с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.

В обосновании иска истец указал, что -- между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с -- наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Истец) и --2 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор -- на следующих условиях: сумма кредита - 437158,47 руб.; процентная ставка - 18,40% годовых; срок возврата кредита – --

В соответствии с п. 2 Заявления --2 (далее - Заявление) Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п. 3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно п. 4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на -- составляет: по основному долгу - 339079,18 руб.; по процентам - 44034,32 руб. Итого: 383113,50 рублей (Триста восемьдесят три тысячи сто тринадцать рублей 50 копеек).

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика --2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору -- -- в сумме 383113,50 рублей из них: по основному долгу - 339079,18 рублей, по процентам - 44034,32 рублей. Взыскать с ответчика --2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 7031,14 рублей.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика – --2, поступило заявление о признании иска, в котором она указала, что исковые требования признаёт полностью, просит суд принять признание иска, последствия принятии судом иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело без её участия.

Письменная форма заявления ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены платежные поручения за -- от -- и -- от -- об уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 7031,14 рублей. Уплата государственной пошлины относится к судебным расходам, понесенным стороной истца в связи с подачей заявления в суд, поэтому подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от --2 признание иска.

Взыскать со --2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредиту в сумме 383 113 (триста восемьдесят три тысячи сто тринадцать) рублей 50 копеек: из них задолженность по основному долгу – 339079 (триста тридцать девять тысяч семьдесят девять) рублей 18 копеек, по процентам – 44034 (сорок четыре тысячи тридцать четыре) рубля 32 копейки, судебные расходы в размере 7031 (семь тысяч тридцать один) рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.--