Решение № 2А-1392/2020 2А-1392/2020~М-1518/2020 М-1518/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2А-1392/2020

Дело № 2а-1392/2020

УИД: 76RS0015-01-2020-001797-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 35 620 рублей, пени в размере 733 рубля 43 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ярославля, за ним числится задолженность по транспортному налогу. Органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также транспортных средств, в налоговый орган были представлены сведения, в соответствии с которыми ответчик имеет в собственности следующие объекты налогообложения: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, дата регистрации права 05 мая 2011 года, дата утраты права 26 февраля 2016 года; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 12 марта 2016 года. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов, сборов, пеней № от 11 февраля 2020 года, но в установленный срок налог, пени уплачены не были, за налогоплательщиком, по-прежнему, числится указанная задолженность. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в судебный участок № Ленинского судебного района г. Ярославля. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, определением мирового судьи от 29 мая 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 356 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов РФ о налоге обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, за исключением указанных в ч.2 ст.358 НК РФ, признаваемые объектом налогообложения (ст.357, 358 НК РФ).

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

По делу установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

Из материалов дела следует, что в установленный срок транспортный налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем, ему по месту жительства направлено требование № от 11 февраля 2020 года об уплате транспортного налога.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа. 14 мая 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи от 29 мая 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Из возражений ответчика следует, что спорный налог им оплачен, представлена квитанция от 17 февраля 2020 года об оплате налога в размере 49 990 рублей.

14 августа 2020 года административный истец в предусмотренный законом срок обратился в суд с иском о взыскании недоимки по обязательным платежам.

Проанализировав представленные доказательства по делу, суд признает, что за ответчиком до настоящего времени числится задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 35 620 рублей, а также пени в размере 733 рубля 43 копейки. Поскольку на квитанции от 17 февраля 2020 года нет указание на период по оплате налога, то налоговый орган обоснованно отнес часть платежа в погашение долга по налогу за 2017 год.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст.103 ГПК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 290 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ярославля удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <...>, в доход регионального бюджета недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 35 620 рублей, пени в размере 733 рубля 43 копейки, всего - 36 353 рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 290 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Соколова