Решение № 2-2149/2017 2-2149/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2149/2017

Дело № 2-2149/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре Губановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Ставропольпромстройбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольпромстройбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Публичное акционерное общество Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье») и ФИО1 дата заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить ФИО1 заемные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек для неотложных нужд на срок по дата, а ФИО1 возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 21 % погашения текущей задолженности по подлежащей выплате Заемщиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику заемные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Факт исполнения Истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от дата. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения задолженности. Согласно условиям Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту включительно, Заемщик уплачивает Кредитору проценты и пени. По состоянию па 13.01.2017г. у ФИО1 перед Банком имеется задолженность но Кредитному договору в размере 137 209 (Сто тридцать семь тысяч двести девять) рублей 20 копеек, из них: просроченная задолженность 123 677 рублей 79 копеек, просроченные проценты по текущей задолженности 6424 рубля 60 копеек, неуплаченные проценты по просроченной задолженности 2717 рублей 25 копеек, неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности 4 389 рублей 56 копеек. дата па основании решения общего собрания акционеров Банка изменено наименование Банка с «Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный байк «Ставрополье»-открытое акционерное общество» на «Публичное акционерное общество Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье», сокращенное наименование ПАО Ставропольпромстройбанк, о чем дата внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Просит расторгнуть Кредитный договор №, заключенный дата между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество и ФИО1, с «13» январи 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческой промышленно-строительный банк «Ставрополье» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по Кредитному договору № от дата в сумме 137 209 (Сто тридцать семь тысяч двести девять) рублей 20 копеек, из них: просроченная задолженность в сумме 123 677 (Сто двадцать зри тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 79 копеек; просроченные проценты по текущей задолженности в сумме 6 424 (Шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 60 копеек; неуплаченные проценты по просроченной задолженности в сумме 2 717 (Две тысячи семьсот семнадцать) рублей 25 копеек; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности в сумме 4 389 (Четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческой промышленно-строительный банк «Ставрополье» (ИПП <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 944 (Три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 18 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала, просила его удовлетворить.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом не явился, представил суду возражения на иск, с просьбой снизить сумму задолженности с учетом штрафных санкций и также размер судебных расходов.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы, оценив собранные доказательства по делу, пришел к следующему.

Судом установлено, что Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество (Публичное акционерное общество Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье») и ФИО1 дата заключен Кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить ФИО1 заемные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек для неотложных нужд на срок по дата, а ФИО1 возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 21 % погашения текущей задолженности по подлежащей выплате Заемщиком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику заемные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Факт исполнения Истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от дата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, путем предоставления денежных средств, однако свои обязательства по договору ответчик не выполняет.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Согласно условиям Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту включительно, Заемщик уплачивает Кредитору проценты и пени. По состоянию па 13.01.2017г. у ФИО1 перед Банком имеется задолженность но Кредитному договору в размере 137 209 (Сто тридцать семь тысяч двести девять) рублей 20 копеек, из них: просроченная задолженность 123 677 рублей 79 копеек, просроченные проценты по текущей задолженности 6424 рубля 60 копеек, неуплаченные проценты по просроченной задолженности 2717 рублей 25 копеек, неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности 4 389 рублей 56 копеек.

Таким образом, нарушение условий договора суд признает существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору, просроченный основной долг, проценты, неустойка подлежат полному удовлетворению.

Суд полагает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 3944.18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческой промышленно-строительный банк «Ставрополье» - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный дата между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество и ФИО1, с «13» январи 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческой промышленно-строительный банк «Ставрополье» (<данные изъяты>) задолженность по Кредитному договору № от дата в сумме 137 209 (Сто тридцать семь тысяч двести девять) рублей 20 копеек, из них: просроченная задолженность в сумме 123 677 (Сто двадцать зри тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 79 копеек; просроченные проценты по текущей задолженности в сумме 6 424 (Шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 60 копеек; неуплаченные проценты по просроченной задолженности в сумме 2 717 (Две тысячи семьсот семнадцать) рублей 25 копеек; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности в сумме 4 389 (Четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческой промышленно-строительный банк «Ставрополье» (ИПП <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 944 (Три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья Л.А. Шевелёв