Решение № 2-453/2019 2-453/2019(2-4747/2018;)~М-4920/2018 2-4747/2018 М-4920/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-453/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Летута Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-453/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Рест-Агро» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Рест-Агро» обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Кировского районного суда г. Иркутска о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Рест-Агро» денежных средств в размере 2859731 руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, по информации судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по исполнительному производству составляет 2687539 руб. 75 коп. В связи с чем, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 307336 руб. 74 коп., расходы по уплате госпошлины 6273 руб. 37 коп.

В письменных возражениях ответчик ФИО1 исковые требования не признала, мотивируя это тем, что во исполнение судебного решения оплатила 172191 руб. 25 коп. По мнению ответчика, истец необоснованно начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга и сумму процентов, поскольку в силу ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается. Представила свой расчет, по которому сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 2519474 руб., за минусом внесенных ею сумм (172191 руб. 25 коп.) составить 268426 руб. 24 коп. Просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ее тяжелым материальным положением, так как она пенсионер, ее пенсия 9907 руб. 83 коп.

В судебное заседание истец ООО «Рест-Агро», извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 , извещенная о рассмотрении дела, не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Иследовав представленные доказательства, суд находит иск ООО «Рест-Агро» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Рест-Агро» взыскан долг в размере 2519474 руб., 317508 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины 22749 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов исполнительно производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Иркутска по делу №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 2859713 руб.

По информации судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству составляет 2600182 руб. 75 коп.

По информации судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству составлял 2687539 руб. 75 коп.

По расчету истца, который судом проверен и признается соответствующим требованиям закона, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ключевой ставки Банка России, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2687539 руб. 75 коп. (сумма долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 307336 руб. 74 коп.

Представленный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный без учета суммы процентов за пользование суммой займа по решению суда, не принимается судом, поскольку не основан на законе. В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что до настоящего времени взысканная по решению суда сумма истцу не выплачена, документы в подтверждение возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлены, факт наличия задолженности не оспаривается, истец по основаниям ст. 395 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика процентов на сумму долга, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2687539 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

В связи с чем предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения начисленных по п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами суд не установил.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины – 6273 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рест-Агро» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рест-Агро» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 307336 руб. 74 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6273 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 12 февраля 2019 года