Решение № 2-1999/2019 2-1999/2019~М-926/2019 М-926/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1999/2019

№2-1999/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Еремеевой Ю.В.,

при секретаре Бороевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к Администрации городского округа «Город Чита» о компенсации морального вреда, третье лицо – Комитет по финансам Администрации городского округа «Город Чита»,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: на основании решения Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Администрация городского округа «Город Чита» обязана предоставить истцам жилое помещение площадью не менее <данные изъяты> кв.м., отвечающее санитарным и техническим нормам на праве собственности. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени указанное решение суда ответчиком не исполнено. Указывая, что бездействием ответчика, не исполняющего решение суда, истцам, имеющим проблемы со здоровьем, причинены нравственные страдания, который привели к ухудшению состояния здоровья, кроме того, в связи с необходимостью обращения в судебные и административные органы, ФИО1 не имеет возможности устроиться на работу, ссылаясь на положения Конституции РФ, ст.1069, 1071,151 ГК РФ, просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 представила дополнение к иску, поддержала доводы искового заявления и дополнения к нему, просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 полагал требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на отсутствие для этого оснований.

Представитель третьего лица ФИО3 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на отсутствие оснований для компенсации морального вреда, указал на отсутствие доказательств бездействия ответчика, проводящего работу по предоставлению истцам жилого помещения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (обязательства вследствие причинения вреда) и статьей 151 настоящего Кодекса.

Общие положения об ответственности за причинение морального вреда установлены статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

По смыслу данных норм права, в случае, если законом прямо не предусмотрена компенсация морального вреда, компенсация морального вреда подлежит взысканию только в случае нарушения неимущественных прав (физических и нравственных страданий) граждан. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Материалами дела подтверждено, что решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по граждански делам Забайкальского краевого суда, Администрация городского округа «Город Чита» обязана к предоставлению ФИО4 и ФИО1 на праве собственности жилого помещения площадью не менее <данные изъяты> кв.м, отвечающее санитарным и техническим нормам.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, указанное решение до настоящего времени не исполнено.

Исходя из доводов иска, суд делает вывод, что истец связывает причинение им морального вреда с длительным неисполнением решения суда о предоставлении жилого помещения, то есть с нарушением их имущественных прав.

Вместе с тем, Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на своевременное предоставление жилого помещения.

Кроме того, как следует из материалов дела (ответов Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик лишен возможности исполнить решение суда в установленный срок в связи с отсутствием в распоряжении городского округа «Город Чита» свободных благоустроенных жилых помещений, отвечающих требованиям решения суда. Вместе с тем, ответчик изыскивает все возможности для исполнения решения суда, Администрацией городского округа «Город Чита» проводится работа по выявлению освободившихся муниципальных жилых помещений, а также по выселению лиц, проживающих незаконно или утратившим право пользования жилыми помещениями.

В исковом заявлении истцы указали также на то, что нарушением жилищных прав, длительным неисполнением решения суда причинен ущерб их здоровью.

Согласно представленным суду медицинским документам, истцы состоят на учете в медицинских учреждениях: ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, представлены документы не содержат сведений об ухудшении состояния здоровья ввиду неисполнения администрацией городского округа «Город Чита» обязанности по предоставлению истцам жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2019

Судья Ю.В. Еремеева