Приговор № 1-698/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-698/2024

Дело № 1-698/2024

УИД 12RS0003-01-2024-002449-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 октября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Ригиной В.Д.,

с участием государственного обвинителя Щербаковой Н.И.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Погудина С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества (2 преступления), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им, при следующих обстоятельствах.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в ТЦ <адрес> возник корыстный преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего <адрес>

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зашел в магазин «<адрес>» по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к стеллажу в торговом зале, откуда взял и сложил в карманы надетой на нем толстовки две банки кофе «<иные данные>» общей стоимостью 693 рубля 92 копейки, после чего покинул магазин, не оплатив их стоимость на кассе, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут ФИО1 находился у <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего <адрес>».

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зашел в магазин «<адрес>» по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к стеллажу в торговом зале, откуда взял и сложил в находящуюся при нем сумку одну банку кофе «<иные данные>», стоимостью 530 рублей 31 копейка, после чего покинул магазин, не оплатив его стоимость на кассе, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО1 находился у <адрес> где у него возник корыстный преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего <адрес>».

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зашел в магазин «<адрес>» по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к стеллажу в торговом зале, откуда взял и сложил в находящуюся при нем сумочку и в карман шорт две банки кофе «<иные данные>», общей стоимостью 1060 рублей 62 копейки, после чего направился к выходу из магазина, не оплатив их стоимость на кассе, однако довести до конца свой умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником данного магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Представитель потерпевшего <адрес>», государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<иные данные>

<иные данные>

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, по каждому из преступлений, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; <иные данные>.

Кроме того, по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание по каждому из преступлений в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 96 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

<иные данные>

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Представителем потерпевшего ФИО7 заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с ФИО1 в пользу <адрес>» имущественный ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 1224 рубля 23 копейки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что <адрес>» преступлениями, совершенными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ причинен имущественный ущерб в сумме 1224 рубля 23 копейки, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

<иные данные>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес>» 1224 рубля 23 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный ФИО1 желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов