Решение № 2-4001/2019 2-413/2020 2-413/2020(2-4001/2019;)~М-3229/2019 М-3229/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-4001/2019

Дело № 2-413/2020 г. Выборг


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18 февраля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2020 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.02.2018 по состоянию на 20.09.2019 в сумме 844304, 51 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет серо бежевый, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 643 рублей.

В обосновании своего заявления ПАО АКБ «Авангард» указывает на то, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

27.02.2018 г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 691535,63 руб. под 27,70 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с Кредитным договором обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля Марка: <данные изъяты>, ВИН: №, 2013 г.в., цвет: серо-бежевый (п. 10 Кредитного договора).

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита Заемщик просит заключить с ним Кредитный договор с договором залога транспортного средства: <данные изъяты>, ВИН: №, 2013 г.в., цвет: серо-бежевый.

Акцептом заключения кредитного договора с договором залога является направление Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в соответствии с действующим законодательством.

Банком соответствующие сведения были направлены в регистрирующий орган, копию уведомления о возникновении залога прилагаю.

Банк перечислил денежные средства в размере 691535,63 рублей на счет, указанный в п. 5.2. Заявления о предоставлении потребительского кредита, что подтверждается справкой по счету. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитные денежные средства предоставлены в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, Заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Графиком платежей.

Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита и/или по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 20% (двадцать целых) процента годовых от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

По состоянию на 20.09.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 844304, 51 руб., согласно прилагаемых к иску расчетов.

В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Дата ФИО12 умер, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4

На момент смерти обязательства по кредитному договору не исполнены.

Истцом направлена письменная претензия в адрес нотариуса письменную претензию о наличии имеющейся задолженности.

Поскольку задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться с иском в суд к наследникам заемщика.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Третье лицо нотариус ФИО4 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, 27.02.2018 г. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО16. кредит в сумме 691535,63 руб. под 27,70 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с Кредитным договором обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля Марка: <данные изъяты>, ВИН: №, 2013 г.в., цвет: серо-бежевый (п. 10 Кредитного договора).

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита Заемщик просит заключить с ним Кредитный договор с договором залога транспортного средства: <данные изъяты>, ВИН: №, 2013 г.в., цвет: серо-бежевый.

Акцептом заключения кредитного договора с договором залога является направление Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в соответствии с действующим законодательством.

Банком соответствующие сведения были направлены в регистрирующий орган, копию уведомления о возникновении залога прилагаю.

Банк перечислил денежные средства в размере 691535,63 рублей на счет, указанный в п. 5.2. Заявления о предоставлении потребительского кредита, что подтверждается справкой по счету. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитные денежные средства предоставлены в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, Заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Графиком платежей.

Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита и/или по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 20% (двадцать целых) процента годовых от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

По состоянию на 20.09.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 844304, 51 руб., согласно прилагаемых к иску расчетов.

ФИО13. умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 16.10.2018 Управлением записи актов гражданского состояния администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области.

После смерти заемщика ФИО3 сформировалась кредитная задолженность по состоянию на 20.09.2019 в сумме 844304, 51 руб.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО15. к нотариусу в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились его сыновья ФИО2 и ФИО1

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО14., являются его сыновья ФИО1 и ФИО2

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенных между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» кредитного договора в размере 844 304, 51 руб., вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследникам ФИО2 и ФИО1

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчики ФИО2 и ФИО1, должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

П. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наследниками ФИО3 не исполнялись.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Это расчет, который включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита, что составляет в общей сумме 844 304, 51 рублей, находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества: предмета залога -транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет серо бежевый, стоимостью 315 000 рублей, транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. №, стоимостью 232 600 рублей, земельного участка площадью 0, 50 га для ведения подсобного хозяйства и строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 109 баллогектар по адресу: <адрес> 2/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, инвентарной стоимостью 162 478 рублей, денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «сбербанк России» в общей сумме 50 620, 38 рублей.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дела суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, определил круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также, размер долгов наследодателя.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд, исследовав обстоятельства дела, проверив доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО1, заявленной истцом суммы задолженности по кредитному договору, которая не превышает стоимость унаследованного ими имущества, и об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, ВИН: №, 2013 г.в., цвет: серо-бежевый подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств того, что кредитная задолженность перед банком погашена, указанными ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно с ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору № от 27.02.2018г. в размере 844 304, 51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 643 рублей, а всего взыскать - 861 947, 51 рублей (восемьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок семь рублей 51 копейка).

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты>, ВИН: № 2013 г.в., цвет: серо-бежевый.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2019-005220-22

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-413/2020