Решение № 2-2822/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-2822/2025

Дело № 2-2822/2025

УИД № 03RS0005-01-2024-011811-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику счет № в режиме «овердрафт» с кредитным лимитом в 10000 руб. под процентную ставку по кредиту 26% годовых.

Истец является правопреемником банка на основании уступленного права по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»). На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО2, последнему перешло право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать с ответчика возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен о переходе требования к новому кредитору.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы РБ, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитного лимита в размере 10099,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Судебный акт вступил в законную силу, но не исполнен.

Согласно п. 2.3 кредитного договора клиент обязан уплачивать минимальный платеж, а также проценты в соответствии с договором.

Проценты за пользование кредитными средствами, полученными в результате совершения расходных операций при помощи карты или дополнительного сервиса начисляются со дня совершения клиентом операции за счет кредита по день его полного погашения (п. 3.4.1 кредитного договора).

Пунктами 6.4.1 и 6.4.2 кредитного договора установлена обязанность клиента возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме.

Направленное ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору оставлено без удовлетворения.

Поскольку кредитный договор продолжает действовать, не был расторгнут, не исполняется ответчиком, истец считает, что вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки (пени) до дня возврата суммы кредита.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к заявлению о вынесении судебного приказа, видно, что сумма взысканной по судебному приказу задолженности в размере 10099,39 руб. состоит из задолженности по основному долгу – 9187,56 руб., задолженности по процентам -765,51 руб., пени – 146,32 руб.

Из п. 78 Приложения № к Договору уступки прав требования, являющегося его неотъемлемой частью, и выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по судебному акту ответчиком не была погашена в полном объеме.

Сумма процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30578,31 руб.

В соответствии с п. 5.9 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности, банк начисляет клиенту неустойку (пени, штрафы) в соответствии с Тарифами.

Согласно Тарифам по кредитованию счетов пластиковых карт для физических лиц пени за несвоевременное внесение минимального платежа составляет 0,1% за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42961,03 руб., которые истец самостоятельно снижает до 20400 руб.

Размер неустойки на невозвращенный основной долг и на неуплаченные проценты, исходя из неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, подлежит уплате по день фактического возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита по счету пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ:

- проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30578,31 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 26% годовых от остатка суммы кредита (9187,56 руб.);

- неустойку за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20400 руб.,

- неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (9187,56) руб. и процентам (30578,31) руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

На основании п. 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Положениями ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику счет № в режиме «овердрафт» с кредитным лимитом в 10000 руб. под процентную ставку по кредиту 26% годовых.

Истец является правопреемником банка на основании уступленного права по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»). На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО2, последнему перешло право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать с ответчика возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен о переходе требования к новому кредитору.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы РБ, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитного лимита в размере 10099,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Судебный акт вступил в законную силу, но не исполнен.

Судебным актом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

Не подлежат доказыванию преюдициальные факты, т.е. факты, установленные ранее принятым и вступившим в законную силу актом правосудия (ч. 2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ). Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если судебный акт, которым они установлены, не отменен в предусмотренном законом порядке.

Преюдиция сохраняется до тех пор, пока в разных делах участвуют одни и те же лица или их правопреемники, представители. Объективный предел очерчивает совокупность (объем) фактов, установленных вступившим в законную силу актом правосудия, которые не подлежат доказыванию при рассмотрении другого дела.

Вступивший в законную силу судебный акт по ранее рассмотренному гражданскому делу обязателен для суда, рассматривающего другое гражданское дело, по вопросам о всех обстоятельствах, установленных этим актом и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вступивший же в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего гражданское дело, лишь по вопросам о том, имели ли место преступные действия и совершены ли они определенным лицом.

В силу ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2.3 кредитного договора клиент обязан уплачивать минимальный платеж, а также проценты в соответствии с договором.

Проценты за пользование кредитными средствами, полученными в результате совершения расходных операций при помощи карты или дополнительного сервиса начисляются со дня совершения клиентом операции за счет кредита по день его полного погашения (п. 3.4.1 кредитного договора).

Пунктами 6.4.1 и 6.4.2 кредитного договора установлена обязанность клиента возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме.

Направленное ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору оставлено без удовлетворения.

Поскольку кредитный договор продолжает действовать, не был расторгнут, не исполняется ответчиком, истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки (пени) до дня возврата суммы кредита.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредиту на 08.11.2011 г., являющегося приложением к заявлению о вынесении судебного приказа, видно, что сумма взысканной по судебному приказу задолженности в размере 10099,39 руб. состоит из задолженности по основному долгу – 9187,56 руб., задолженности по процентам -765,51 руб., пени – 146,32 руб.

Из п. 78 Приложения № 1 к Договору уступки прав требования, являющегося его неотъемлемой частью, и выписки по лицевому счету за период с 15.12.2010 г. по 30.12.2022 года следует, что задолженность по судебному акту ответчиком не была погашена в полном объеме.

Сумма процентов за пользование суммой кредита за период с 18.11.2011 (со следующего дня после вынесения судебного приказа) по 05.09.2024 г. составляет 30578,31 руб.

В соответствии с п. 5.9 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности, банк начисляет клиенту неустойку (пени, штрафы) в соответствии с Тарифами.

Согласно Тарифам по кредитованию счетов пластиковых карт для физических лиц пени за несвоевременное внесение минимального платежа составляет 0,1% за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за просрочку возврата суммы кредита за период с 18.11.2011 года по 05.09.2024 года составляет 42961,03 руб., которые истец самостоятельно снижает до 20400 руб.

Размер неустойки на невозвращенный основной долг и на неуплаченные проценты, исходя из неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, подлежит уплате по день фактического возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сумма кредита до настоящего времени не возвращена, в силу приведенных положений закона и условий договора, суд приходит к обоснованности заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1729 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита по счету пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ

- проценты за пользование суммой кредита за период с 18.11.2011 года по 05.09.2024 года в размере 30578,31 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 26% годовых от остатка суммы кредита (9187,56 руб.);

- неустойку за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20400 руб.,

- неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (9187,56) руб. и процентам (30578,31) руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2025 года.

Судья Баженова Е.Г.