Приговор № 1-460/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-460/2023

1-460/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магадан 6 декабря 2023 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Цуруна А.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Н.В., помощнике судьи Бундур А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Гулизаде А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пальчинского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, детей и иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 14 мая 2012 года Хасынским районным судом Магаданской области по ч. 1 ст. 338, ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 24 ноября 2020 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека с применением предмета, используемого в качестве оружия в г.Магадане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 45 минут 09 января 2023 года до 02 часов 05 минут 10 января 2023 года, ФИО1 находился по месту своего проживания в <адрес>, где так же находилась Потерпевший №1, которая ударила ФИО1 по руке державшей стакан в результате чего у ФИО1 получившего удар стаканом по зубам на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение ей телесных повреждений. Реализуя задуманное ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанный период времени, действуя умышленно, держа в правой руке стеклянный стакан и используя его в качестве оружия, умышленно бросил его в сторону Потерпевший №1, попав стаканом ей в область скуловой дуги слева, чем причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома скуловой дуги слева со смещением отломков, которое квалифицируется как причинившее средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно).

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, показания давать отказался, сославшись на свои показания данные в ходе дознания как полные и правдивые.

Из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что в период времени с 21 часа 45 минут 09.01.2023 года до 02 часов 05 минут 10.01.2023 года в тот момент, когда Потерпевший №1 находилась в кресле и пила пиво, он подошел к ней и взял у нее из рук стеклянный стакан из которого сделал глоток. ФИО11 его поступок не понравился, она сделала ему замечание требуя, чтобы он вернул ей стакан. В тот момент когда он продолжил пить из стакана, ФИО11 подойдя к нему ударила по дну стеклянного стакана, который находился у него в руках, в результате чего удар стаканом пришелся но его зубам. Когда ФИО11 стояла напротив него, он резко наотмашь кинул стеклянный стакан в её сторону и стакан попал ФИО11 в лицо, отскочил и упал на пол. ФИО11 прикрыла лицо руками, стала кричать, а он молча вышел из квартиры и ушел. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что в результате его действий ФИО11 причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома скуловой дуги слева со смещением отломков (т.1 л.д.60-62,222-224,225-231).

Помимо показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в период времени с 21 часа 45 минут 09.01.2023 года до 02 часов 05 минут 10.01.2023 года когда она находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес> и распивала пиво, налитое в стакан, к ней подошёл ФИО1 и взял у нее из рук стакан с пивом, после чего стал употреблять его. Она сделала ему замечание по данному поводу. Однако ФИО1 никак не отреагировал на ее замечание и продолжил пить пиво, в связи с чем она ударила по дну стакана, который находился у него в руках, стакан ударился о зубы и ФИО1 облился пивом. Она поняла, что это ФИО1 не понравилось и он разозлившись, держа стакан в правой руке нанес им наотмашь ей удар в область левой скулы. Стакан упал на пол, а она испытала сильную физическую боль. ФИО1 молча оделся и ушел из квартиры. Она обратилась за медицинской помощью и врач установил, что у нее закрытый перелом левой скуловой кости со смещением. Врачам она пояснила, что данное телесное повреждение ей причинил муж, ударив стаканом. В настоящее время она примирилась с ФИО1, претензий к нему не имеет, он принес свои извинения, она его простила (т.1 л.д.38-39).

Свидетель ФИО8 показала, что 09.01.2023 года около 14 часов 00 минут она пришла в гости к своей сестре Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Они стали распивать спиртное. В период времени с 21 часа 45 минут 09.01.2023 года до 02 часов 05 минут 10.01.2023 года она пошла в магазин за сигаретами. Когда она уходила ФИО1 и Потерпевший №1 начали словесно конфликтовать по поводу того, что нужно выгулять собаку. В период времени с 2 часа 45 минут до 02 часов 05 минут 10.01.2023 года она вернулась из магазина и Лаврентьева дома уже не было. На лице сестры она увидела телесное повреждение в виде вмятины в области левой скулы. ФИО11 ей рассказала, что Дмитрий бросил ей в лицо стеклянный стакан. Понимая, что удар был сильный, она предложила ФИО3 поехать в больницу и пройти обследование. После осмотра в больнице, им пояснили, что у ФИО11 закрытый перелом скуловой дуги слева со смещением отломков (т.1 л.д.41-43).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, виновность ФИО1, а также место, время и способ совершения преступления подтверждаются следующими доказательствами:

- сообщением из медицинского учреждения КУСП №668 от 10.01.2023 года согласно которому в 2 часа 05 минут в травмпункт обратилась Потерпевший №1, которой установлен диагноз «закрытый перелом левой скуловой кости со смещением», при этом пояснила что дома муж ударил стаканом по лицу (т. 1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023 года, согласно которому осмотрена <адрес> в которой изъят стакан которым как пояснила потерпевшая муж ударил её по лицу (т.1 л.д.10-21);

- заключением эксперта 176/ж от 06.02.2023 года согласно которому у Потерпевший №1 10.01.2023 имелся закрытый перелом скуловой дуги слева со смещением отломков, что квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно). Данное телесное повреждение образовалось от не менее однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, в том числе «удара стаканом по лицу» и т.д., индивидуальные особенности травматического предмета в повреждении не отобразились (т.1 л.д.71-72);

Оценив исследованные доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление совершено ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Признавая вину ФИО1 доказанной суд квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Умышленный характер действий подсудимого подтверждается целенаправленным нанесением удара в место расположения жизненно-важного органа человека - голову с использованием стакана в качестве оружия. Характер и степень тяжести телесного повреждения причиненного потерпевшей установлены экспертным путем и подтверждаются заключением № 176/ж от 06.02.2023.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит в браке, иждивенцев не имеет, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, находится под административным надзором до 28 февраля 2024 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает исключительной, что позволяет считать достижение целей наказания возможным в случае применения положений ст.64 УК РФ с назначением более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.112 УК РФ.

Учитывая социально адаптированный и в целом законопослушный образ жизни ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения условного наказания (ст.73 УК РФ) суд не усматривает.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Территориальным фондом ОМС Магаданской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 2 882 рубля 13 копеек.

Верховный Суд РФ разъяснил (ППВС от 13.10.2020 №23), что по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и другие подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного иск Территориального фонда ОМС Магаданской области о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 2 882 рубля 13 копеек, суд оставляет без рассмотрения, признавая право Территориального фонда ОМС по Магаданской области на рассмотрение этого иска в гражданско-правовом порядке.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд исходит из положений ст.ст.81, 82 УПК РФ и полагает необходимым стакан, изъятый в ходе осмотра места происшествия вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе дознания вознаграждения адвокату Гингель Н.В. на сумму 20 930 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку от защитника ФИО1 отказался по причинам не связанным с его имущественным положением, но отказ не был принят дознавателем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Исполнение наказания возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Гражданский иск Территориального фонда ОМС Магаданской области о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 2 882 рубля 13 копеек, оставить без рассмотрения.

Признать за Территориальным фондом ОМС Магаданской области право на рассмотрение гражданского иска о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 2 882 рубля 13 копеек в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- стакан, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 20 930 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Цурун