Постановление № 44У-46/2019 4У-350/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 44У-46/2019

дело №44у-46/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Абакан 25 июля 2019 г.

Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Носова В.Н.,

членов президиума Петровой Т.Л., Сиротинина М.П., Шалгинова С.Н.,

с участием

заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,

защитника-адвоката Пак Е.В.,

при секретаре Верещагиной Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., поданному на апелляционное постановление Аскизского районного суда Республики Хакасия от 22 марта 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Сиротинина М.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения защитника-адвоката Пак Е.В., просившей об оставлении судебного решения без изменений, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что апелляционное постановление подлежит изменению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от 24 декабря 2018 г.

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 27 сентября 2018 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, -

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Апелляционным постановлением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 22 марта 2019 г. вышеназванный приговор изменен.

Постановлено назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 27 сентября 2018 г., и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины осужденного и квалификацию содеянного, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции уголовного закона, просит об изменении приговора в части назначения осужденному окончательного наказания.

Сообщая о том, что на момент вынесения апелляционного постановления неотбытый осужденным срок наказания, назначенного по приговору от 27 сентября 2018 г., составлял 1 год 1 месяц 3 дня ограничения свободы, что соответствует 6 месяцам 16 дням лишения свободы, делает вывод о нарушении судом требований ст. 70 УК РФ, поскольку окончательно назначенное ФИО1 наказание оказалось меньшим, чем неотбытая часть наказания по приговору от 27 сентября 2018 г.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании осужденный полностью согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись в том, что вышеназванное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, с учетом мнения представителя потерпевшего и государственного обвинителя обоснованно постановил приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и верно квалифицировал его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Нарушений принципов уголовного судопроизводства не допущено.

Наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, назначено ФИО2 в соответствии с требованиями закона (ст. 60 УК РФ), отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех обстоятельств дела.

Изложенные в апелляционном постановлении выводы о виде и размере наказания, назначенного осужденному, судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Вместе с тем президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом уголовного закона, что имело место по настоящему уголовному делу.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра вышеназванного апелляционного постановления по основаниям, ухудшающим положение осужденного, не истек.

Согласно материалам уголовного дела, по состоянию на 22 марта 2019 г., то есть на момент вынесения апелляционного постановления, неотбытый ФИО1 срок наказания, назначенного по приговору от 27 сентября 2018 г., составил 1 год 1 месяц 3 дня ограничения свободы (л.д. 172).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

С учетом данных требований закона неотбытая часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору от 27 сентября 2018 г., на момент вынесения апелляционного постановления соответствовала 6 месяцам 16 дням лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Однако вынося оспариваемое постановление, суд апелляционной инстанции нарушил приведенные правила назначения окончательного наказания, поскольку окончательное наказание в виде 2 месяцев 20 дней лишения свободы меньше неотбытой части назначенного ФИО1 по приговору от 27 сентября 2018 г. наказания.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил назначения окончательного наказания и, как следствие, несправедливость приговора препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При указанных обстоятельствах, президиум считает необходимым оспариваемое заместителем прокурора республики апелляционное постановление изменить.

Иных оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление Аскизского районного суда Республики Хакасия от 22 марта 2019 г. в отношении ФИО1 изменить:

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 157 УК РФ, неотбытое наказание, назначенное по приговору от 27 сентября 2017 г., и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменений.

Председательствующий В.Н. Носов