Приговор № 1-232/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-232/2017

Уголовное дело № 1-232-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя – заместителя начальника отдела прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Гогуева Р.Х., представившего ордер № 010208 и удостоверение № 18,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, гуляя вместе со своей семьей по алле расположенной по <адрес>, заметил на поверхности скамьи находящейся напротив магазина «Одежда», что по <адрес>, оставленный на том месте ФИО2, женский кошелек серого цвета, фирмы «FENDI» стоимостью 5100 рублей, в котором находились две пластиковые карты банка ОАО «Сбербанк России» на ее имя, а также электронный ключ, с цифровыми обозначениями №, карта скидок «РИВ ГОШ», №, дисконтная карта № «Stabber», клубная карта «Спортмастер», со штрих кодом №, денежная купюра достоинством 1000 рублей, денежная купюра достоинством 500 рублей, две денежные купюры достоинством по 100 рублей и две денежные купюры достоинствами по 50 рублей. После чего ФИО6 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял со скамейки вышеуказанный кошелек, однако его мать ФИО3 и его супруга ФИО4, видя его противоправные действия, потребовали от него вернуть кошелек на место, но ФИО7 осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для его матери ФИО3 и его супруги ФИО4, не отказался от них, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, игнорируя требования своей матери и супруги, удерживая кошелек при себе покинул место совершения преступления, после чего похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым гр.ФИО2 имущественный ущерб на сумму 6900 рублей.

Эти действия ФИО6, органом дознания квалифицированны по ч.1 ст.161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО6 согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал заявленное ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, и потерпевшая в своем заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6, по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая ФИО6 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО6, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно характеристики, подписанной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Черкесску, ФИО6 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. Вместе с тем, из содержания данной характеристики следует, что ФИО6 не замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических веществ, а также с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд признает данную характеристику ФИО6 положительной.

ФИО6 на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

ФИО6 к уголовной ответственности на территории РФ не привлекался, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, после совершения преступления,

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд признает явку с повинной и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, с учетом личности ФИО6, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ будет способствовать исправлению ФИО6, а также будут достигнуты цели наказания.

Судом не усматривается оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В целях последующего исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения избранную в отношении подсудимого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в установленном УПК РФ порядке.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 550 рублей, которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Назначенное судом наказание в виде обязательных работ подлежит отбыванию по месту жительства.

Контроль за исполнением назначенного судом наказания в виде обязательных работ возложить на Филиал по г. Черкесску ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6 ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: Женский кошелек темно-серого цвета фирмы «FENDI ROMA», электронный ключ, с цифровыми обозначениями 006250722095, 24802, карту скидок «РИВ ГОШ», 1658012, дисконтную карту № «Stabber», клубную карту «Спортмастер», со штрих кодом №, и денежные средства, а именно купюру достоинством 100 рублей серии ЭЕ №, купюру достоинством 500 рублей серии НЬ №, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца потерпевшей ФИО2.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 550 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.