Приговор № 1-705/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-705/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Великий Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., при помощнике судьи Айгоровой Е.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сергеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

виновность ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 18 минут у <адрес> нашёл кредитную банковскую карту АО «Альфа–Банк» № к банковскому расчётному счёту № АО «Альфа-Банк», открытому на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Альфа-Банк», после чего ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в период времени с 10 часов 19 минут до 14 часов 3 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд покупок, расплачиваясь найденной банковской картой на РОS-терминалах, а именно:

- в магазине «Эконом» ООО «Грейп», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 64 рубля;

- в ларьке «Продукты и табак», расположенном в 10 метрах от <адрес> на сумму 170 рублей;

- в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 789 рублей 96 копеек;

- в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 857 рублей 97 копеек;

- в магазине «Рябушка» ФИО21 расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 879 рублей;

- в магазине «Шаурум» ФИО20 расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 500 рублей;

- в магазине «Красное и белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 5705 рублей 24 копейки,

тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8966 рублей 17 копеек, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что зимой перед Новым годом нашёл у входа в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес> банковскую карту, воспользовавшись указанной картой, в этот же день он совершил покупки, перечисленные в обвинительном заключении, после чего карту выкинул, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе предварительного следствия он извинился перед потерпевшей, в настоящее время возместил причинённый ей ущерб в полном объеме, в содеянном раскаивается.

От ФИО2 поступила явка с повинной, согласно которой <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он около <адрес>, в снегу обнаружил банковскую карту чёрного цвета, подобрал её и положил в карман. После чего, используя найденную карту, он совершил следующие покупки: банка пива в магазине «Эконом», расположенном по адресу: <адрес> пачка сигарет в киоске, который находился неподалёку, алкоголь и продукты питания в магазинах «Магнит», по адресу: <адрес> «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «Рябушка», расположенном по адресу: <адрес>, две шавермы в кафе «Шаурум», расположенном по адресу: <адрес> а также различные товары в магазин «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>. После чего пошёл домой, на следующее утро карты не обнаружил <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на участок местности у <адрес>, где он нашёл банковскую карту, а также показал в каких магазинах он совершал покупки, на каких кассах в этих магазинах расплачивался найденной картой, а также место, куда впоследствии её выкинул (<данные изъяты>

Оглашённые показания ФИО2 полностью подтвердил, пояснил, что вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления помимо его показаний подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у неё была кредитная банковская карта «Альфа-Банка», которую она отдала своему мужу, который сделал последнюю покупку по этой карте в аптеке, утрату карты они не заметили, в тот же день уехали из <адрес>, о том, что по карте происходили списания, узнали, только когда вернулись в <адрес>. Также показала, что ущерб от хищения ей был возмещён подсудимым, также от него передавали извинения, ущерб в указанной в обвинительном заключении сумме является для неё значительным, поскольку у неё <данные изъяты>

Также в судебном заседании были исследованы сведения о материальном положении потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у неё имеются кредитные обязательства, она несёт расходы по содержанию имущества <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 у его жены Потерпевший №1 в пользовании имеется карта «Альфа Банк» № которая имеет кредитный лимит 160 000 рублей, остаток денежных средств на банковской карте на ДД.ММ.ГГГГ составлял 63 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в аптеке по адресу: <адрес> используя эту карту по просьбе жены, он совершил покупку на сумму 545 рублей, после чего вернулся домой. Карта могла выпасть из его кармана, он этого не заметил, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 обнаружила смс уведомления о списании денежных средств с банковской карты, после чего сразу позвонила в банк и заблокировала карту. Со слов жены он знает, что с её карты похитили 8966 рублей, указанные денежные средства принадлежат его жене <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1, <данные изъяты>, показал, что в ходе расследования хищения денежных средств с карты Потерпевший №1, была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО2, от которого поступила явка с повинной, которую последний давал добровольно.

При осмотре оптического диска установлено, что на нём имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», кафе «Шаурум» (<адрес>) и магазина «Красное белое» (<адрес>), на которых запечатлено, как ФИО2 расплачивается за покупки банковской картой ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в магазине «Пятерочка» в 12:21, при просмотре указанных видеозаписей ФИО2 признал, что на них изображён он, указал, что указанные покупки он делал с использованием найденной банковской карты <данные изъяты>

При осмотре выписки АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1, открытой в отделении по адресу: <адрес>, дата открытия карты: ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с указанной картой были совершены покупки ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- в 10:19 на сумму 64 рубля;

- в 10:43 на сумму 170 рублей в магазине «Продукты и табак»;

- в магазине «Магнит» в 10:55 на сумму 339 рублей 98 копеек и в 12:11 на сумму 449 рублей 98 копеек;

- в магазине «Пятерочка»: две покупки в 12:21 на сумму 687 рублей 97 копеек и 170 рублей;

- в магазине «Рябушка» в 12:52 на сумму 77 рублей и в 12:53 на сумму 802 рубля;

- у ФИО22. в 12:55 на сумму 500 рублей;

- в магазине «Красное и Белое» в 13:06 на сумму 475 рублей 98 копеек, в 13:07 на сумму 347 рублей 88 копеек, в 13:08 на сумму 697 рублей, в 13:09 на сумму 597 рублей 98 копеек, в 14:00 на сумму 999 рублей 99 копеек, в 14:01 на сумму 996 рублей 99 копеек, в 14:02 на сумму 692 рубля 45 копеек, в 14:03 на сумму 896 рублей 97 копеек <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия осмотрены помещения магазинов, установлено, что кассы в них оборудованы POS-терминалами, в магазинах установлены камеры видеонаблюдения. Осмотрены были:

- магазин «Красное белое», расположенный по адресу: <адрес>, а также прилегающая к указанному магазину территория <данные изъяты>

- магазин «Эконом», расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты>

- магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты>

- магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

- кафе «Шаурум», расположенное по адресу: <адрес><данные изъяты>

- магазин «Рябушка», расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

Также осмотрен участок местности расположенный в <адрес>, на момент осмотра на этом участке ведётся строительство новой автобусной остановки <данные изъяты>

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, оглашённые в судебном заседании, не содержат информации, имеющей значение по настоящему уголовному делу.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признаёт доказательства, изложенные в приговоре, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре подтверждается показаниями ФИО2 как в судебном заседании, так и изложенными при проверке его показаний на месте, в явке с повинной, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №8, письменными доказательствами по делу, в том числе записями с камер видеонаблюдения, а также информацией о времени и сумме снятых со счета Потерпевший №1 денежных средств.

Все перечисленные доказательства полностью согласуются друг с другом, подтверждают друг друга, а потому суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил у потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства, расплачиваясь принадлежащей последней банковской картой в различных торговых точках <адрес>

Суд находит, что в судебном заседании нашло подтверждение то, что совершённым хищением потерпевшей Потерпевший №1, <данные изъяты> был причинён значительный материальный ущерб.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения до, во время и после совершения преступления, а также во время судебного разбирательства, <данные изъяты>

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено тяжкое преступление, направленное против собственности.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления. В этом отношении принимается во внимание вид и размер похищенного имущества, а также то обстоятельство, что совершённое преступление является оконченным.

Из материалов дела видно, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с пп. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая сведения о личности ФИО2, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления, связанное с возмещением ущерба, суд находит, что имеются основания для назначения ФИО2 наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела штрафа, установленного санкцией указанной статьи. Суд приходит к выводу, что такое наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно: исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по делу было выплачено вознаграждение адвокату Сергеевой Ю.И. в сумме 17 063 рубля, которые суд полагает необходимым взыскать с подсудимого, который является взрослым, трудоспособным лицом, имеет доход, от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, считать его преступлением средней тяжести.

Назначить ФИО2 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который следует перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сергеевой Ю.И., в сумме 17 063 рубля взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья О.А. Круглова