Приговор № 1-204/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело № 1-204/2017

Уг. дело № 11701040025172504


приговор

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Гайдука П.Н. (по поручению)

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Лещевой Р.Г. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении компьютерного клуба «Планета», расположенном по адресу: <адрес>, где встретил ранее ему знакомого Л При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Л, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, дождавшись пока Л выйдет из компьютерного клуба «<данные изъяты>», стал преследовать Л, требуя отдать ему имеющиеся денежные средства. На участке местности, <адрес>, с целью подавления воли к сопротивлению и завладения его деньгами, ФИО1 нанес два удара кулаком по лицу Л Однако Л, оказывая сопротивление ФИО1, схватил последнего за куртку, препятствуя нанесению себе ударов. В ходе борьбы Л и ФИО1 упали на землю, где ФИО1, продолжения реализации своего преступного умысла, нанес Л не менее 2 ударов кулаком по лицу и волосистой части головы. После чего Л перестал удерживать ФИО1, который поднялся с земли и, с целью подавления воли Л к сопротивлению и продолжения реализации своего преступного умысла на завладения его деньгами, нанес Л не менее 2 ударов кулаком по лицу и волосистой части головы, тем самым подавил его волю к сопротивлению. После чего ФИО1 открыто завладел денежными средствами в сумме 500 рублей, принадлежащими Л, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Л повреждения в виде кровоподтёков параорбитальных областей, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности и по указанному основанию квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и подтвердил изложенные в обвинительном заключения обстоятельства совершения им преступления.

Кроме личного признания подсудимого вина его в предъявленном обвинении подтверждается в полном объёме исследованными в судебном заседании доказательствами:

-Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями:

- потерпевшего Л, пояснившего на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ он около <данные изъяты> пришел в компьютерный клуб, расположенный на пересечении улиц <адрес><адрес>, чтобы в клубе пообщаться в сети «Интернет» У него с собой было денег 650 рублей, купюрами по 100 и по 50 рублей. Он уплатил 40 рублей за пользование интернетом, остальные деньги положил в правый карман брюк. Когда он оплачивал интернет, в помещении компьютерного клуба находился ранее ему знакомый ФИО1, который мог видеть, как он положил деньги в карман. Около <данные изъяты> он пошел домой, вслед за ним пошел ФИО1, они вместе вышли на крыльцо, он пошел в сторону <адрес>, зашел за угол здания к входу в Комиссионный магазин. В это время его догнал ФИО1 и стал требовать у него деньги, при этом конкретную сумму он не называл, просто говорил «Отдай денег». Он деньги отдавать не собирался, поэтому несколько раз ответил ФИО1, что денег у него нет, но ФИО1 продолжал настаивать и требовать у него денег. Таким образом они дошли до тротуара <адрес>, поскольку он не хотел продолжения разговора с ФИО1, решил убежать от него. Он перебежал через проезжую часть <адрес> и побежал в сторону павильона «Цветы», успел отбежать от проезжей части <адрес> около 5-7 метров, когда его догнал ФИО1, схватил его сзади за одежду и придержал. Он развернулся лицом к ФИО1, чтобы оказать ему сопротивление. Иванов нанес два удара правым кулаком ему в лицо, отчего он испытал физическую боль. Он понимал, что Иванов нанес ему удары с целью подавить сопротивление и завладеть его деньгами. Он стал сопротивляться, схватил ФИО1 за куртку в области груди и стал удерживать его, не давая наносить удары, и стал валить Иванова на землю. В процессе падения он случайно порвал куртку ФИО1 в передней части вдоль замка. Когда они упали, ФИО1 снова стал наносить ему удары кулаком правой руки в голову, при этом попадал как по лицу, так и по волосистой части головы, нанес ему не менее двух ударов, от которых он почувствовал физическую боль. Он стал закрываться от ударов ФИО1 руками и отпустил его. ФИО1 поднялся с земли и продолжил наносить ему по голове и по лицу кулаком правой руки, нанес ему 2 удара, в результате полученных ударов по голове он перестал сопротивляться. Он видел, как ФИО1 перестал наносить ему удары и, открыв правый карман его брюк, достал оттуда деньги в сумме 600 рублей, из которых отделил одну купюру достоинством 100 рублей и кинул ее ему. Остальные деньги в сумме 500 рублей ФИО1 забрал себе и ушел (л.д. 19-21);

-Показаниями свидетеля Г, пояснившей на предварительном следствии, что она работает администратором в компьютерном клубе «<данные изъяты>», расположенном на втором этаже здания по адресу: <адрес>, предоставляет клиентам за плату компьютерные терминалы для выхода в сеть «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в клуб «<данные изъяты>» пришел ранее знакомый ей Л, который находился в алкогольном опьянении средней степени. Л оплатил за пользование сетью «Интернет» 40 рублей, при этом у Л еще оставались деньги купюрами по 100 рублей. В это же время в зале клуба находился ФИО1, который был в сильном алкогольном опьянении. ФИО1 вполне мог видеть, как Л оплачивает за услуги клуба. Примерно через час Л и ФИО1 ушли из клуба вместе, а примерно через 25 минут ФИО1 вернулся в клуб, его куртка была порвана справа под рукавом, вся одежда была в грязи. На ее вопросы, что случилось, Иванов не отвечал, но было видно, что он недавно подрался (л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, которым установлено место совершение преступления - <адрес> (л.д. 5-9);

- протоколом выемки у ФИО1 в жилом доме по адресу: <адрес>, мужской матерчатой куртки «<данные изъяты>», в которой ФИО1 находился в момент совершения преступления (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятой у ФИО1 матерчатой куртки «<данные изъяты> при котором установлено, что левая пола куртки от рукава до подола имеет разрыв (л.д.31-34);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства мужской матерчатой куртки «<данные изъяты>», изъятой у ФИО1 (л.д. 35);

- заявлением Л о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ избил его и забрал деньги в сумме 500 рублей (л.д. 3);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ на улице открытом хищении денежных средств в сумме 500 рублей у Л с применением насилия (л.д. 51);

- распиской Л от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ему ФИО1 ущерба в сумме 500 рублей (л.д. 60);

- спецсообщением КГБУЗ «Шушенская РБ», что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой обратился Л, которому выставлен диагноз ушиб мягких тканей лица (л.д. 4).

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате преступных действий ФИО1 Л причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков параорбитальных областей, которые получены при не менее чем двухкратном воздействии предмета (предметов) давностью образования более суток к моменту обращения за медицинской помощью. Телесные повреждения в виде кровоподтеков параорбитальных областей согласно п. 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ не вызвали расстройства здоровья и утрату трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 40-41).

Согласно заключению сцдебно-0психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с эмоционально-волевыми расстройствами в настоящее время и обнаруживал таковые в момент инкриминируемого ему деяния (F70.09). При этом степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройства психической деятельности на почве врождённого умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми нарушениями мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может лично участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов (л.д. 47-48).

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым.

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной, квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; наличие у него расстройства психической деятельности, а также чистосердечное признание и раскаяние, суд считает возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного в период условного осуждения не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - мужскую матерчатую куртку «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Шушенский», возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Шимохина