Апелляционное определение № 33-7386/2026 от 8 апреля 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО7

судей ФИО6

ФИО3

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной расписки.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования удовлетворены, с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) взыскана задолженность по договору займа в размере 5 000 000 (пять миллионов) руб. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной расписки от дата в силу притворности сделки и ее безденежности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Исправление арифметических ошибок и описок не должно вести к изменению содержания решения суда.

Из апелляционного определения видно, что судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан во вводной и резолютивной частях апелляционного определения суда от дата допущена описка в указании фамилии и инициалов подателя жалобы, ошибочно указано «апелляционная жалоба ФИО2», вместо правильного - «апелляционная жалоба ФИО1». При этом аудиопротоколом судебного заседания от дата подтверждается, что рассматривалась апелляционная жалоба ФИО1

Поскольку описка носит технический характер и внесение исправлений не изменит существа принятого судебного постановления, в целях исполнимости судебного постановления судебная коллегия считает необходимым устранить допущенную во вводной и резолютивной частях судебного акта описку в части ошибочного указания «апелляционная жалоба ФИО2» вместо правильного - «апелляционная жалоба ФИО1».

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата описку, указав во вводной и резолютивной частях судебного акта «апелляционная жалоба ФИО1» вместо неверного «апелляционная жалоба ФИО2».