Постановление № 1-141/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-141/2018

<данные изъяты>


Постановление

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшей

с. Кинель – Черкассы 25 сентября 2018 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Баева А.Р.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

адвоката Даяновой Э.Ф.

при секретаре Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа до 04 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя по внезапно возникшему у него корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 и ее супруг, уснули, свободным доступом, тайно похитил денежные средства в сумме 5500 рублей, мужскую барсетку стоимостью 850 рублей, с находящимися внутри нее денежными средствами в размере 500 рублей, 2 бутылки пива марки <данные изъяты> объемом 1, 5 литра стоимостью 80 рублей каждая, а всего на сумму 160 рублей, 3 пачки сигарет марка <данные изъяты> стоимостью 70 рублей за пачку, а всего на сумму 210 рублей, 2 пачки сигарет марки <данные изъяты> стоимостью 75 рублей за пачку, а всего 150 рублей, бензиновую зажигалку стоимостью 350 рублей. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7720 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Последствия заявленного ходатайства о том, что прекращение уголовного преследования не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление, разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело, так как примирилась с подсудимым, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет.

Защитник Даянова Э.Ф. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Баев А.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, не судим, совершил преступление средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый и потерпевшая примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>