Решение № 2-2280/2020 2-2280/2020~М-2234/2020 М-2234/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2280/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2280/2020 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец - АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просят взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № *** от <дата> в сумме 209 244,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 292,45 руб., а всего в сумме 214 537,29 руб.

Из искового заявления следует, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № *** на получение кредитной карты.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 200 000 руб.

Проценты за пользование кредитом составили 39,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной суммы займа.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушала условия погашения кредита по соглашению.

До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена.

Согласно расчету и справке по кредитной карте задолженность ФИО1 в период с <дата> по <дата> составляет 209 244,84 руб., в том числе: просроченный основной долг - 180 746,31 руб.; начисленные проценты - 25 910,61 руб.; штрафы и неустойки - 2 587,92 руб.

Ранее истец АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако <дата> судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца - АО «Альфа-Банк» - ФИО2 /по доверенности от <дата>/ в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания гражданского дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от <дата>, об уважительности причин неявки в судебное заседание доказательств не представила, об отложении разбирательства данного гражданского дела не ходатайствовала, поэтому суд определил рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие с вынесением решения в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № *** на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно индивидуальным условиям сумма кредита составила 200 000 руб., под 39,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается распиской в получении банковской карты, справкой по кредитной карте.

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, чем нарушала условия Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

В связи с этим у ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая согласно расчету и справке по кредитной карте задолженность в период с <дата> по <дата> составляет 209 244,84 руб., в том числе: просроченный основной долг - 180 746,31 руб.; начисленные проценты - 25 910,61 руб.; штрафы и неустойки - 2 587,92 руб.

Вышеуказанная задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Истец АО «Альфа-Банк» обратились к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1

<дата> мировой судья судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному соглашению о кредитовании № *** от <дата> в сумме 209 244,84 руб., расходов по госпошлине в сумме 2 646, 22 руб., а всего в сумме 211 891,06 руб.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области он был отменен.

Сумма задолженности по соглашению о кредитовании, указанная в расчете задолженности, представленном АО «Альфа-Банк», ответчиком ФИО1 не оспорена и никакими допустимыми доказательствами в порядке ст. 56 ГПК РФ не подтверждена.

При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств по соглашению о кредитовании № *** от <дата> и образование задолженности, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 209 244,84 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Альфа-Банк» следует взыскать государственную пошлину в сумме 5 292,45 руб. /платежное поручение № *** от <дата> в сумме 2 646,22 руб. и платежное поручение № *** от <дата> в сумме 2 646,23 руб. /

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению о кредитовании № *** от <дата> - 209 244,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 292,45 руб., а всего в сумме 214 537,29 руб.

Ответчик ФИО1, не явившаяся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья: