Постановление № 5-1133/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-1133/2017

Дело № 5-1133/2017 (протокол <№><№>)

УИН 18<№>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<...> 02 ноября 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <Дата> года рождения, работающего, инвалидом первой, второй групп не являющегося, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

на рассмотрение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении ФИО1.

Выслушав объяснения ФИО1, показания опрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав письменные материалы дела и дополнительно представленные документы, видеозапись и фотографии, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении должностное лицо пришло к выводу, что ФИО1 причинил побои ФИО4, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, является неотъемлемой частью состава административного правонарушения, поэтому в силу требования пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу частей 1,2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано доказать наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 категорически оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении.

Утверждал, что конфликт произошел между Потерпевший №1 и ФИО3, он же лишь разнимал их, ударов никому не наносил.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что <Дата> около 15 часов он, ФИО3 и ФИО1 ожидали у дверей в подвальное помещение здания рембыттехники ФИО4

Стал очевидцем, как Потерпевший №1, подойдя к ФИО3, неожиданно что-то поднес к его лицу (как позже выяснилось телефон), после чего стал наносить ФИО3 удары.

Пояснил, что ФИО1 стал разнимать ФИО4 и ФИО3, ударов никому не наносил.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 сообщил, что он является руководителем ЗАО «Кортес», в собственности предприятия находится часть здания рембыттехники.

<Дата> около 15 часов он, ФИО1 и ФИО2 ожидали у дверей в подвальное помещение здания рембыттехники ФИО4, поскольку необходимо было произвести работы в подвале.

Указал, что когда подошел Потерпевший №1, то сразу что-то «сунул» ему в лицо, после, абсолютно неожиданно, стал наносить удары по голове и туловищу.

Пояснил, что ФИО1 стал разнимать лишь разнимал их, ударов никому не наносил.

Представленная видеозапись подтверждает доводы ФИО1 и свидетелей о том, что конфликт произошел между Потерпевший №1 и ФИО3, а ФИО1 лишь разнимал их, ударов никому не наносил.

Более того постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по заявлению ФИО4 прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Этим же постановлением уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по заявлению ФИО3 прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Никаких иных доказательств вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения материалы дела не содержат и не должны собираться судом.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, ФИО1 не допустил противоправного, виновного действия (бездействия), за которое статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, и в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова