Решение № 2-614/2017 2-614/2017~М-623/2017 М-623/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-614/2017

Дело № 2-614/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

в отсутствие истицы ФИО1, представителя ответчика администрации Тимоновского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, интересы которой на основании доверенности представляет ФИО2, к администрации Тимоновского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области о признании права собственности по праву наследования на жилой дом и земельный участок,

установил:

После смерти ФИО5 открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истица, являясь единственной наследницей на указанное имущество по закону, не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, поскольку ею пропущен срок для принятия наследства и отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное недвижимое имущество.

Дело инициировано иском ФИО1, просившей признать за ней право собственности по праву наследования на земельный участок площадью 4100 кв.м. с расположенным на нем жилым домом общей площадью 51,1 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенные по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истица ФИО1 не прибыла, обеспечила участие в деле своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала.

Представитель ответчика администрации Тимоновского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области в судебное заседание не прибыла, передав заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателям, круг наследников, фактическое вступление в наследство, а также право наследника на наследуемое имущество.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано право наследования. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Свидетельством о смерти (л.д. 4) подтверждается факт смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).

Принадлежность наследодателю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> подтверждается: выпиской из похозяйственной книги администрации Тимоновского сельского поселения о наличии у ФИО5 права на земельный участок (л.д.16), соответствующей справкой администрации (л.д.18), свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 14), выпиской из похозяйственной книги № 8 лицевой счет № 21 администрации Тимоновского сельского поселения о наличии у ФИО5 права на жилой дом (л.д. 15), справкой администрации Тимоновского сельского поселения о присвоении спорным объектам недвижимости почтового адреса (л.д. 17).

Согласно текущего технического паспорта общая площадь спорного жилого дома составляет 51,1 кв.м., в том числе жилая площадь 32,0 кв.м. (л.д.19-22).

Исходя из требований ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что право собственности на спорное недвижимое имущество наследодатель в предусмотренном законом порядке не зарегистрировала, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 12, 13).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 при жизни владела на праве собственности спорными жилым домом и земельным участком, данное недвижимое имущество входит в состав наследственной массы после ее смерти.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из материалов дела следует, что завещание наследодатель ФИО5 не составляла.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, единственным наследником по закону на имущество умершей являлся сын ФИО6, родственные отношения с которым подтверждаются свидетельством о рождении (л.д. 5). Иных наследников, в том числе, обладающих правом на обязательную долю, судом не установлено, поскольку иных детей ФИО5 не имела, супруг наследодателя ФИО7 погиб во время Великой Отечественной войны, ее родителей нет в живых.

В нотариальном порядке для оформления наследственных прав после смерти ФИО5 никто из наследников не обращался, что следует из ответов нотариусов Валуйского нотариального округа.

Фактически наследство приняла и вступила в управление им только истица, похоронившая бабушку, забравшая себе ее фотографии, личные вещи умершей и распорядившаяся ими по своему усмотрению. Последняя так же ухаживала за спорными домом и земельным участком, обеспечила их сохранность, содержала иное имущество наследодателя, оплачивала все необходимые налоги и сборы, что подтвердили свидетели ФИО8, ФИО9

Свидетельством о смерти (л.д. 7) подтверждается факт смерти отца истицы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ). Завещание наследодатель не составлял. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками по закону на имущество умершего являлись его дети: сын ФИО10 и дочь ФИО1, родственные отношения с которыми подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д. 6, 9). Иных наследников, в том числе, обладающих правом на обязательную долю, судом не установлено, поскольку иных детей ФИО6 не имел, его супруга ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), родители, как было указано выше, умерли. Наследство принял только ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в браке на момент смерти не состоявший, при жизни получивший свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю (л.д. 27). Сведений о принятии последним наследства после смерти ФИО5 суду не сообщено, равно как и доказательств такового.

Все указанные обстоятельства однозначно подтвердили свидетели ФИО8 и ФИО9 У суда нет оснований ставить под сомнение показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты.

Таким образом, суд полагает, что единственным наследником на имущество, оставшееся после ФИО5, является ее внучка ФИО1, у которой в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ возникло право собственности в порядке наследования по закону на спорные объекты недвижимости.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что истица приобрела право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1, интересы которой на основании доверенности представляет ФИО2, к администрации Тимоновского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о признании права собственности по праву наследования на жилой дом и земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования на земельный участок площадью 4100 кв.м. с расположенным на нем жилым домом (литера А), с пристройкой (литера а), с пристройкой (литера а1), общей площадью 51,1 кв.м., в том числе жилой площадью 32,0 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: летней кухней (литера Г), сараем (литера Г1), сараем (литера Г2), погребом (литера Г3), калиткой (литера I), воротами (литера II), уборной (литера III), колодцем (литера IV), находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено «17» августа 2017 года.

Судья