Решение № 2-344/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-344/2019

Дело № 2-344/2019

УИД № 77RS0024-01-2019-002724-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» июня 2019 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Шевцовой Е.С.,

с участием представителя ответчика - адвоката Лонкиной А.В., представившей ордер № № от 13.06.2019 г. и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 06 марта 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере 20905,10 руб., насрок 18 месяцев, под 44,59 % годовых от суммы кредита. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность по кредитному договору.На основании договора уступки прав (требований) № от 20 декабря 2017 года, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО2,01 февраля 2018 года ООО «Межрегиональный коллекторский центр»передало (уступило) права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, ФИО1 Ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.03.2012 года по состоянию на 27 декабря 2017 года в размере 228095 руб. 21коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу– 20905руб. 10 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 48344руб. 72 коп,. задолженность по процентам на просроченный основной долг – 4829 руб. 46 коп., задолженность по штрафам – 154015 руб. 93 коп.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, по указанному адресу фактически не проживает, место пребывания его суду неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Лонкина А.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против иска, просила отказать в иске и заявила о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

В судебное заседание представители третьих лиц КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «МКЦ» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из кредитного договора о предоставлении кредита № от 06.03.2012 года, КБ «Ренессанс Капитал» ООО предоставил ФИО2 кредит на приобретение телевизора в размере 20905,10 рублей, сроком на 18 месяцев, под 44,59% годовых, в свою очередь, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, и на условиях договора, в соответствии скоторымипогашение кредита производится путем внесения денежных средств на счет банка в виде ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 20.12.2017 года, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Межрегиональный коллекторский центр»: права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе право на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование основного долга.

Из выписки акта приема-передачи прав (требований) от 27.12.2017 года к договору № следует, что право требования по кредитному договору № от 06.03.2012 года, заключенному с ФИО2 переданы ООО «Межрегиональный коллекторский центр».

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) № от 01 февраля 2018 года ООО «Межрегиональный коллекторский центр» передало ФИО1 права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права цедента, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе право на штрафы, начисленные банком согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование основного долга.

Из выписки акта приема-передачи прав (требований) от 01.02.2018 года к договору № следует, что право требования по кредитному договору № от 06.03.2012 года, заключенному с ФИО2 переданы ФИО1

Таким образом, правопреемником КБ "Ренессанс Кредит» (ООО) по требованиям, вытекающим из кредитного договора № от 06.03.2012 года, является ФИО1.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Как следует из материалов дела, ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком ФИО2 с момента получения кредита не производились.

В силу пункта 2 статьи 200Гражданского Кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен быть произведен 06.09.2013 года, следовательно, срок для обращения в суд в соответствии со ст.196 ГК РФ истек 06.09.2016 года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 18.02.2019 года, то есть с пропуском установленного срока.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым истцом был пропущен срок для обращения в суд, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок обращения в суд без уважительной причины, в связи с чем, в удовлетворении его требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.03.2012 года, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019 года.

Судья Н.С. Ливинская