Решение № 2-844/2018 2-844/2018~М-741/2018 М-741/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-844/2018

КОПИЯ

Гр.дело № 2-844/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 21 сентября 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

при секретаре Милохиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Кирсанова Тамбовской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Кирсанова Тамбовской области о признании права собственности на гараж.

В обоснование исковых требований суду указал, что с разрешения администрации г. Кирсанова Тамбовской области в 1997 году он построил гараж, расположенный по адресу: <адрес>

В настоящее время решил пройти государственную регистрацию права собственности на гараж.

Он начал собирать необходимые документы. В Кирсановском филиале ГУПТИ Тамбовской области получил технический паспорт на гараж. На основании постановления администрации г. Кирсанова Тамбовской области от 17.02.2018г. №175 земельному участку, на котором расположен его гараж, присвоен адрес: <адрес> В ходе подготовки документов выяснилось, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы.

Таким образом, он оказался в ситуации, что с разрешения администрации г.Кирсанова за счет собственных средств на ранее отведенной территории построил гараж, 20 лет открыто и добросовестно владеет им, но не может зарегистрировать право собственности на него.

С учетом уточненных исковых требований, просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации г. Кирсанова Тамбовской области в судебное заседание не явился. Однако, от главы г. Кирсанова поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации города, исковые требования он признал и не возражал об их удовлетворении.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась. В судебном заседании 11.09.2018г. пояснила, что является женой ФИО1, строили спорный гараж они вместе. Она не возражает об удовлетворения исковых требований и о признании права собственности на данный гараж за ее мужем.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Судом установлено, что на основании постановления администрации г. Кирсанова Тамбовской области от 18.08.1997 г. № 470 ФИО1 построил гараж, расположенный по адресу: <адрес>

В настоящее время решил пройти государственную регистрацию права собственности на гараж.

Согласно технического паспорта от 16.12.2014г. площадь гаража, расположенного по адресу: <адрес>

На основании постановления администрации г. Кирсанова Тамбовской области от 17.02.2018 г. № 175 земельному участку, на котором расположен его гараж, присвоен адрес: <адрес>

Таким образом, ФИО1, не являясь собственником имущества, на протяжении 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным гаражом как своим собственным имуществом, оплачивает установленные платежи, сохраняет его в пригодном для использования состоянии.

Кроме того, в силу ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Т.С.МБ. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на гараж <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Глистин Н.А.

Верно:

Судья: Глистин Н.А.

Секретарь: Милохина К.С.

Решение вступило в законную силу «___» __________________ 2018 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-844/18 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Глистин Н.А.

Секретарь: Милохина К.С.