Решение № 2-539/2025 2-539/2025~М-435/2025 М-435/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-539/2025

Дело №2 –539/2025 УИД 42RS0036-01-2025-000764-37
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб., задолженность на дату подачи данного искового заявления составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Просят суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» задолженность по кредитному договору №№ отДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, привлеченные к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В материалы дела представлены письменные возражения.

Представитель соответчика администрации Топкинского муниципального округа, привлеченные к участию в деле на основании определения Топкинского муниципального округа, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В материалы дела представлены письменные возражения, в которых просят суд применить к исковым требованиям срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев ( анкета заявление – л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб., задолженность на дату подачи данного искового заявления составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Как следует из сведений предоставленных нотариусом Топкинского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.38).

Как следует из сведений предоставленных нотариусом Топкинского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.37).

Согласно данных Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу транспортные средства на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрированы(л.д.47).

Согласно данных филиала № БТИ Топкинского муниципального округа на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о наличии права собственности в архиве БТИ отсутствуют (л.д.48).

По данным ЕГРН за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано прав собственности на жилое помещение по адресу <адрес> (л.д.50).

По данным ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу согласно действующей региональной базе данных ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР не значился. Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО1 отсутствует (л.д.59).

Согласно данных межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области – Кузбассу открытые счета на имя ФИО1 отсутствуют (л.д.57). Поскольку у наследодателя на дату смерти отсутствовали открытые счета в банковских и иных кредитных организациях, имелось только на праве собственности жилое помещение, надлежащим ответчиком в данном случае будет являться администрация Топкинского муниципального округа.

Как следует из ответа на запрос суда в КУМИ администрации Топкинского муниципального округа сведения о количестве граждан зарегистрированных и фактически проживающих в жилом помещении по адресу <адрес><адрес> отсутствуют (л.д.82).

В письменных возражениях представителя администрации Топкинского муниципального округа содержится ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из материалов дела ФИО1 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> месяцев, дата последнего платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок исковой давности по данному кредитному договору истекает по истечении трех лет с даты последнего платежа, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ООО «ПКО «ФинТраст» обратились за взыскание задолженности по кредиту к мировому судье судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, а затем в Топкинский городской суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок исковой давности для обращения за взысканием по кредитному договору был пропущен истцом, поскольку срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истец пропустил срок исковой давности, при наличии заявления от представителя соответчика администрации Топкинского муниципального округа об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст», поскольку в соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57519,47 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2025 года

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.