Приговор № 1-498/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-498/2019

УМВД №

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 23 декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы ФИО6, подсудимого ФИО13,

защитника ФИО17, ордер №, удостоверение №,

при секретарях ФИО7, ФИО8, ФИО9, помощнике судьи ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО13, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений в ...» монтажником домов, военнообязанного, не судимого, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 232 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, <дата> не позднее 17 часов 55 минут по мобильному телефону договорился со ФИО11 о сбыте последней наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла ФИО13 в период времени с 18 часов 37 минут до 23 часов 30 минут <дата>, находясь у <адрес>, получил от ФИО11 денежные средства в размере ... рублей в счет оплаты наркотического средства. В последующем ФИО13 <дата> не позднее 23 часов 30 минут, умышленно, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно опасное деяние и желая наступления преступных последствий, находясь в <адрес>, обладая познаниями, опытом и возможностью изготовления наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, по известной ему технологии из имеющихся компонентов, кустарным способом, незаконно изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, массой не менее ... грамма, после чего поместил указанное наркотическое средство в один медицинский шприц. В дальнейшем с целью реализации своего преступного умысла ФИО13 в период времени с 18 часов 37 минут до 23 часов 30 минут <дата>, находясь в 1-м подъезде <адрес> незаконно сбыл ФИО11, принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка, проводимом в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», медицинский шприц с наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой ... грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Он же, проживая по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения по указанному адресу для потребления наркотических средств, в период времени с <дата> по <дата> создал все необходимые условия для незаконного потребления в вышеуказанной квартире наркотического средства дезоморфин не установленной массы, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку № I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, при этом обеспечивал лицам, потребляющим наркотические средства, предметы мебели, для удобства потребления наркотических средств, а именно:

<дата> не позднее 20 часов 10 минут ФИО13 предоставил квартиру по адресу: <адрес> для потребления наркотического средства дезоморфин в неустановленном количестве, обеспечив условия для его потребления Свидетель №3, который, используя помещение квартиры, употребил наркотическое средство. Свидетель №3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен на медицинское освидетельствование, где был установлен факт употребления Свидетель №3 наркотического средства дезоморфин.

<дата> не позднее 13 часов 10 минут ФИО13 предоставил квартиру по адресу: <адрес> для потребления наркотического средства дезоморфин в неустановленном количестве, обеспечив условия для его потребления ФИО12, которая используя помещение квартиры, употребила наркотическое средство. ФИО12 была задержана сотрудниками полиции и доставлена на медицинское освидетельствование, где был установлен факт употребления ФИО12 наркотического средства дезоморфин.

<дата> не позднее 20 часов 00 минут ФИО13 предоставил квартиру по адресу: <адрес> для потребления наркотического средства дезоморфин в неустановленном количестве, обеспечив условия для его потребления Свидетель №2, который используя помещение квартиры, употребил наркотическое средство. Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен на медицинское освидетельствование, где был установлен факт употребления Свидетель №2 наркотического средства дезоморфин.

В ходе производства осмотра места происшествия <дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часа 50 минут по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты предметы и вещества, которые использовались для изготовления и потребления наркотического средства.

Подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления. предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, признал полностью, в совершении сбыта наркотических средств – признал частично, не согласившись с квалификацией своих дейсствий, показал, что проживает по адресу <адрес>, с сожительницей ФИО14 Длительное время является потребителем наркотических средств, в связи с чем состоит на учете у нарколога, сам умеет изготавливать наркотическое средство дезоморфин.

<дата> ему позвонила ФИО12, спросила разрешения придти к нему домой ее мужу Свидетель №3 для изготовления наркотического средства дезоморфин из имевшегося у последнего таблеток. Он согласился, после чего к нему домой пришел Свидетель №3, с которым они совместно изготовили наркотическое средство дезоморфин, после чего Свидетель №3 употребил наркотик у него дома.

<дата> около 11 часов ему позвонила ФИО12 и пояснила, что у нее имеются таблетки и иные компоненты, необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфин. С его согласия ФИО12 пришла к нему домой, совместно они изготовили наркотическое средство, после чего употребили его.

Через некоторое время они созвонились с ФИО12 и договорились еще раз совместно изготовить и употребить наркотическое средство дезоморфин, если ФИО12 найдет необходимые денежные средства для приобретения ингредиентов для изготовления. В этот же день при встрече у <адрес> ФИО12 передала ему денежные средства в сумме ... рублей. По ранее состоявшейся между ними договоренности они с ФИО12 должны были вместе приобрести на эти деньги таблетки и другие компоненты, после чего изготовить дезоморфин и употребить его. Однако ФИО12, указав на свою занятость, отказалась идти с ним, попросила его самого купить таблетки, а затем и изготовить наркотическое средство. Примерно около 22 часов изготовленный наркотик он разделил на две части и поместил в два медицинских шприца, один из которых передал ФИО12 в подъезде дома при встрече в тот же день, а второй оставил себе.

<дата> в вечернее время с его согласия к нему домой пришел Свидетель №2, который принес необходимые компоненты, они совместно изготовили и употребили наркотическое средство дезоморфин.

Указал, что в указанные выше дни действительно предоставлял квартиру для употребления наркотического средства дезоморфин своим знакомым Свидетель №3, ФИО12 и Свидетель №2, поскольку ему было известно, что последним негде изготавливать и употреблять наркотические средства, т.к. ФИО26 проживают с родителями, а Свидетель №2 живет в общежитии.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием противоречий показаний ФИО13, данных при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что после употребления наркотического средства ФИО12 пошла к себе домой, при этом он сказал ей, что если у нее найдутся денежные средства, чтобы она позвонила ему, поскольку своих денег для покупки компонентов и изготовления наркотика у него не было.

После оглашения показаний подсудимый ФИО13 подтвердил их достоверность. Указал, что в тот период времени он работал, имел доход, однако у него не было желания тратить свои денежные средства на изготовление и потребление наркотиков.

Вина подсудимого ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель ФИО11, данные о личности которой сохранены в тайне, показала, что около двух лет знакома с ФИО13, который проживает по адресу <адрес>. Ранее она являлась потребителем наркотического средства дезоморфин, которое самостоятельно изготавливать не умеет, но знает, как и из каких ингредиентов данный наркотик изготавливается. Ей было известно, что ФИО13 по месту своего жительства изготавливает наркотическое средство, также ранее он предлагал ей изготовить наркотики, если у нее будут деньги для покупки компонентов. Об этом она сообщила сотрудникам полиции и в дальнейшем добровольно согласилась участвовать в проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО13 Она была досмотрена в присутствии понятых, после чего ей были выданы денежные средства в сумме ... рублей, после чего на автомобиле в сопровождении сотрудника полиции она проехала до <адрес>, где встретилась с ФИО13 возле пекарни и передала ему денежные средства. Изначально они с ФИО13 договорились о совместном употреблении наркотика у него дома, однако при встрече она только передала ему деньги и, сославшись на занятость, договорилась с ФИО13, что он изготовит наркотическое средство дезоморфин и передаст ей шприц с наркотиком. Примерно через 3 часа ей позвонил ФИО13 и сообщил, что наркотик готов, предложил ей приехать и забрать его, что она и сделала. ФИО13 передал ей шприц с жидкостью желтого цвета в подъезде его дома, указанный шприц она выдала добровольно сотрудникам полиции в присутствии понятых. Также указала, что ФИО13 она не уговаривала изготовить наркотическое средство, не убеждала его, узнав, что она не сможет совместно с ним употребить наркотик, ФИО13 взял деньги, сам приобрел все компоненты, изготовил наркотик и передал ей шприц с наркотическим средством.

Свидетель Свидетель №5 показал, что работает оперуполномоченным в ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Костроме. В связи с поступлением оперативной информации в отношении мужчины по имени ФИО13, который занимается сбытом наркотических средств, <дата> были проведены оперативно-розыскные мероприятия проверочная закупка и наблюдение. Он осуществлял наблюдение за закупщиком ФИО11, которая была принята под наблюдение около 18.00 часов у отдела полиции, после чего она проследовала на служебном автомобиле до <адрес>, где вышла из машины и пешком дошла до <адрес> или <адрес>, где постояла некоторое время. Затем к ФИО11 подошел мужчина (позднее установлен как ФИО13), она ему что-то передала, после чего вернулась в служебный автомобиль. После этого наблюдение было приостановлено и возобновлено около 22 часов у магазина «Гулливер», где ФИО11 начинала движение и прошла в направлении <адрес>, зашла в подъезд дома и практически сразу вышла, после чего вновь проследовала в служебный автомобиль.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Костроме. В конце <дата> в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что на территории г. Костромы неустановленный мужчина по имени ФИО13 занимается незаконным сбытом наркотических средства, в том числе дезоморфина. С целью выяснения является ли сбываемое вещество наркотическим средством и сбора необходимой доказательственной базы была проведена проверочная закупка с участием ФИО11 в качестве покупателя. <дата> он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка в роли водителя. До проведения проверочной закупки в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, при этом запрещенных веществ обнаружено не было. Далее в присутствии двух понятых был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого также ничего обнаружено и изъято не было. Затем он и лицо, выступающее в качестве покупателя, - ФИО11 на служебном автомобиле проследовали по адресу: <адрес>, где ФИО11 вышла из машины и проследовала к <адрес>, он в это время находился в автомобиле. Через непродолжительное время ФИО11 вернулась в автомобиль. Далее примерно около 22 часов после звонка по мобильному телефону ФИО11 предложила проехать к <адрес>, где вышла из автомобиля и направилась в строну <адрес>, он остался в автомобиле ожидать ее возвращения. Через непродолжительное время ФИО11 вернулась в машину и они проследовали в отдел полиции, где повторно был произведен его досмотр и осмотр автомобиля, в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было. Также был произведен досмотр ФИО11, которая добровольно выдала одноразовый медицинский шприц с веществом коричневого цвета. В последующем мужчина по имени ФИО13 был установлен, им оказался ФИО13 (том 1 л.д. 131-135).

Свидетель Свидетель №7 показал, что он работает оперуполномоченным в ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Костроме. В конце <дата> в отдел поступила оперативная информация о том, что на территории г. Кострома неустановленный мужчина по имени ФИО13 занимается сбытом наркотических средств, в частности сбывает дезоморфин. С целью выяснения, является ли сбываемое вещество наркотическим и сбора необходимой доказательственной базы было принято решение провести проверочную закупку. Под видом покупателя наркотического средства выступала ФИО11 Его участие в проверочной закупке заключалось в проведении досмотра сотрудника полиции Свидетель №6, который должен был выступать водителем, а также проведении осмотра автомобиля, на котором передвигались Свидетель №6 и закупщик, до и после проведения проверочной закупки. Досмотры и осмотры проводились в присутствии понятых, были составлены соответствующие акты, при этом предметов и веществ, изъятых из оборота на территории Российской Федерации, в том числе наркотических средств и денежных средств, обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №8 показала, что он работает оперуполномоченным в ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Костроме. По заданию руководства она принимала участие в проведении проверочной закупки наркотических средств, в частности в присутствии понятых выдавала денежные средства закупщику по имени Ирина, а также осуществляла досмотр Ирины после проведения закупки. В ходе досмотра Ирина в присутствии понятых добровольно выдала шприц с жидкостью коричневого цвета. который был упакован и опечатан.

Показания свидетелей подтверждаются исследованными судом и принимаемыми на основании ст.84 УПК РФ в качестве доказательств материалами оперативно-розыскной деятельности. Следственному органу в соответствии со ст.ст. 11,12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» после рассекречивания были представлены материалы, которые включают:

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г. Костроме Свидетель №6 от <дата>, согласно которому около 22 часов 30 минут <дата> в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес> подъезде дома была осуществлена проверочная закупка медицинского шприца с веществом бурого цвета внутри (т.1 л.д.8);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г. Костроме Свидетель №7 от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в отношении мужчины по имени ФИО13, который на территории г. Костромы занимается сбытом наркотического средства (т.1 л.д.9);

- постановление о проведении проверочной закупки от <дата>, согласно которому разрешено проведение оперативно – розыскного мероприятия проверочная закупка в отношении гражданина по имени ФИО13 с целью установления его личности, документирования его преступной деятельности (т.1 л.д.10);

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от <дата>, согласно которому в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д.12-13);

- акт осмотра, выдачи и пометки денежных средств от <дата>, согласно которому ФИО11 в присутствии понятых выданы денежные средства в сумме ... рублей (т.1 л.д.14-15);

- акт осмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от <дата>, согласно которому в присутствии понятых осмотрен автомобиль (данные транспортного средства сохранены в тайне), в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.17-18);

- акт осмотра вещей, находящихся у иного лица от <дата>, согласно которому в присутствии двух понятых произведен досмотр сотрудника полиции Свидетель №6, привлеченного к участию в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка в качестве водителя автомобиля, при этом запрещенных к обороту средств и веществ у него не обнаружено (т.1 л.д.19-20);

- акт осмотра транспортного средства от <дата>, согласно которому после проведения оперативно-розыскного мероприятия в присутствии понятых осмотрен автомобиль, в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.21-22);

- акт осмотра вещей, находящихся у иного лица от <дата>, согласно которому после проведения проверочной закупки в присутствии двух понятых произведен досмотр сотрудника полиции Свидетель №6, привлеченного к участию в оперативно-розыскном мероприятии в качестве водителя автомобиля, при этом запрещенных к обороту средств и веществ у него не обнаружено (т.1 л.д.23-24);

- акт добровольной сдачи от <дата>, согласно которому ФИО11 выдала шприц с веществом бурого цвета, который был приобретен у неустановленного лица по имени ФИО13 по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 25);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение от <дата>, согласно которому разрешено проведение указанного мероприятия в отношении закупщика ФИО11 с применением средств негласных аудио и видеофиксации (т.1 л.д.28);

- акт наблюдения оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г. Костроме Свидетель №5 от <дата>, согласно которому <дата> в 19.00 часов ФИО11 была принята под наблюдение по адресу: <адрес>, где села в служебный автомобиль и проследовала на нем до <адрес>. Далее ФИО11 прошла до торца <адрес>, где к ней через несколько минут подошел мужчина. После непродолжительной беседы мужчина ушел в неизвестном направлении, а ФИО11 вернулась в автомобиль. В 22 часа 15 минут наблюдение за ФИО11 было возобновлено у <адрес>, она прошла дворами и зашла в подъезд <адрес>, откуда примерно через минуту вышла и вернулась в служебный автомобиль (т.1 л.д.29).

Материалы оперативно-розыскной деятельности были рассекречены <дата> и в установленном законом порядке предоставлены следователю (т.1 л.д. 43-44).

Также судом были исследованы иные материалы уголовного дела:

- заключение судебной химической экспертизы № от <дата>, согласно которому жидкость в шприце, полученном в ходе ОРМ проверочная закупка у неустановленного гражданина <дата> по адресу: <адрес>, в подъезде, содержит наркотическое средство - дезоморфин, оборот которого в Российской Федерации запрещен (список I, раздел наркотические средства). Объем жидкости, содержащей дезоморфин, на момент проведения первоначального исследования составил 1,9 см3. Масса наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, высушенного до постоянной массы, в пересчете на объем предоставленной на исследование жидкости на момент первоначального исследования составила ... грамма, на момент проведения экспертизы составила - ... грамма (т.1 л.д.50-52);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится шприц с жидкостью бурого цвета (т.1 л.д. 54-56), указанный шприц с наркотическим средством признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.57);

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, согласно которому свидетель ФИО11 опознала ФИО13 как лицо, которое <дата> сбыло ей наркотическое средство дезоморфин (том 1 л.д. 77-81),

- протокол осмотра и прослушивании фонограммы от <дата>, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью проверочной закупки, проведенной <дата> На видеозаписи зафиксировано, что женщина, на которой установлена видеокамера (установлена как ФИО11) выходит из машины и следует пешком до подъезда одного из домов, входит в подъезд, с кем-то встречается и следует обратно. По пути следования ФИО11 общается по телефону с человеком, с которым у нее назначена встреча (т.1 л.д. 221-224). Указанный диск признан вещественным доказательством по делу.

Вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, также подтверждается:

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с 2015 года он является потребителем наркотического средства дезоморфин. Данный наркотик он сам изготавливать не умеет, но знает принцип его изготовления. Наркотик он у себя дома не изготавливает, так как проживает с семьей. У него есть знакомый ФИО13, который проживает по адресу: <адрес>, и который также является потребителем наркотического средства дезоморфин, самостоятельно изготавливает наркотик дезоморфин у себя дома и разрешает своим знакомым, в том числе и ему, приходить к нему домой для изготовления и потребления дезоморфина. У ФИО13 в квартире есть все необходимое для изготовления дезоморфина, а именно, посуда, в которой он готовит наркотик, и ингредиенты, с собой он он иногда приносил только таблетки «...» и шприцы. Наркотическое средство дезоморфин с согласия ФИО13 он и его жена ФИО12 неоднократно употребляли дома у последнего.

<дата> около 19 часов по предложению ФИО13 о совместном изготовлении и употреблении дезоморфина он пришел к ФИО13, принес с собой таблетки «...». В его присутствии ФИО13 за 40 минут изготовил наркотическое средство дезоморфин, после чего он часть изготовленного наркотика употребил в квартире ФИО13 и с разрешения последнего. При выходе из подъезда дома его остановили сотрудники полиции, которые доставили в отдел полиции для дачи объяснений, а затем в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. В ходе освидетельствования был установлен факт употребления им наркотического средства дезоморфин (том 1 л.д. 199-201).

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он является потребителем наркотического средства дезоморфин с <дата>, самостоятельно изготавливать его не умеет, но знает, как и из каких ингредиентов данный наркотик изготавливается. У него есть знакомый ФИО13, который также является потребителем наркотического средства дезоморфин, сам изготавливает его по месту своего жительства, а также разрешает иным лицам употреблять наркотические средства у него (ФИО13) дома. <дата> около 18 часов 00 минут он пришел к ФИО13 домой по приглашению последнего, принес с собой таблетки «Седал М». В его присутствии ФИО13 изготовил наркотическое средство дезоморфин, после чего часть изготовленного наркотика с разрешения ФИО13 он употребил в квартире последнего. Через непродолжительное время после употребления наркотического средства, он собрался идти домой, но в этот момент в квартиру зашли сотрудники полиции, после чего его направили на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, в результате был установлен факт употребления им дезоморфина (т.2 л.д. 8-11).

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что у нее в собственности имеется двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>. По данному адресу она проживает совместно

с ФИО13 с <дата>, на момент начала совместной жизни она не знала, что ФИО13 является потребителем наркотических средств. В последующем она начала замечать подозрительные запахи в квартире, а также посторонних лиц, которых ФИО13 приводил к ней домой в период ее отсутствия. Так в последних числах апреля она застала ФИО13 дома с его друзьями, которые ей знакомы не были, все они находились в нетрезвом состоянии. Также она обнаружила стеклянные пузырьки и использованные одноразовые медицинские шприцы. <дата> в вечернее время к ним в квартиру пришел знакомый ФИО13 с целью изготовления и употребления наркотического средства. Устав от постоянных конфликтов на данной почве с ФИО13, она ушла к себе в комнату, не видела, чем занимался ФИО13 на кухне, однако в тот день в квартире ощущался резкий, неприятный химический запах. На следующий день в дневное время к ФИО13 домой пришла девушка, по внешнему виду которой было понятно, что она является потребителем наркотических средств. Не желая вступать в конфликт с ФИО13, она ушла из квартиры. Что в последующем происходило в квартире дальше, ей неизвестно. В тот день в квартире также ощущался неприятный химический запах и можно было сделать вывод, что в квартире был изготовлен наркотик. <дата> около 18 часов к ФИО13 пришел молодой человек, с которым ФИО13 находились на кухне. Через некоторое время она почувствовала едкий химический запах, после чего поняла, что ФИО13 и его знакомый изготавливают наркотическое средство. Через некоторое время знакомый ФИО13 собрался уходить, однако в квартиру зашли сотрудники полиции, пригласили понятых, и с ее согласия провели осмотр ее квартиры в присутствии понятых. В ходе осмотра на кухне были обнаружены два одноразовых медицинских шприца, пустая конвалюта от таблеток «...», стеклянный пузырек. ФИО13 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, эти предметы использовались для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин.

ФИО13 может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, готового придти на помощь своим друзьям. ФИО13 работает без оформления трудовых отношений, помогает ей денежными средствами (том 2л.д. 1-4).

Свидетель ФИО11 показала, что <дата> участвовала в проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО13, до проведения закупки с ним в указанный день не встречалась и наркотические средства не употребляла.

Из оглашенных в судебном заседании я связи с наличием противоречий показаний свидетеля ФИО11, данные о личности которой сохранены в тайне, следует, что у нее имеется знакомый ФИО13, проживающий по адресу: <адрес>, который у себя дома изготавливает наркотическое средство дезоморфин, по предложению и с согласия ФИО13 ранее она употребляла наркотическое средство дезоморфин дома у последнего. <дата> около 11 часов 20 минут она пришла к ФИО13, у нее при себе имелись таблетки «...». Она отдала данные таблетки «...» ФИО13 и тот приступил к изготовлению наркотического средства дезоморфин. Через некоторое время наркотик был изготовлен, после этого она совместно с ФИО13 употребила наркотическое средство дезоморфин путем внутривенной инъекции. В этот день при выходе из подъезда дома ее остановили сотрудники полиции, доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, где у нее было установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.68-73).

После оглашения показаний свидетель ФИО11 подтвердила их достоверность, указала, что до участия в проверочной закупке, выйдя из квартиры ФИО13, была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее в отдел. Сотрудникам полиции она сообщила, что ФИО13 по месту жительства изготовил наркотик и они его вместе употребили, что договорились еще о встрече с той же целью, если у нее будут деньги.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с согласием сторон показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, находится притон для употребления наркотических средств. С целью проверки данной информации <дата> около 20 часов 10 минут у <адрес> был задержан Свидетель №3 с признаками наркотического опьянения. На задаваемые ему вопросы Свидетель №3 пояснил, что он употреблял наркотическое средство дезоморфин в квартире у ФИО13 После чего он был направлен в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, в ходе которого был выявлен факт употребления наркотического средства дезоморфин. Таким образом, ФИО13 <дата> предоставил помещение для потребления наркотического средства вышеуказанному лицу.

Также <дата> примерно в 13 часов 10 минут у <адрес> была задержана ФИО12 с признаками наркотического опьянения, которая признала факт употребления наркотического средства дезоморфин в квартире у ФИО13 После чего она была направлена в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, в ходе которого был выявлен факт употребления наркотического средства дезоморфин. Таким образом, ФИО13 <дата> предоставил помещение для потребления наркотического средства вышеуказанному лицу.

<дата> в вечернее время в отдел полиции поступила информация, что по адресу: <адрес> изготавливается и потребляется наркотическое средство. После чего он с сотрудником полиции Свидетель №5 проследовали по данному адресу, в подъезде присутствовал неприятный химический запах. С разрешения собственника квартиры ФИО14 был произведен осмотр квартиры, в ходе которого на полу кухни были обнаружены два одноразовых медицинских шприца, стеклянный пузырек, пустая конвалюта из-под таблеток «...». В квартире находился кроме ФИО13 его знакомый Свидетель №2, у обоих имелись признаки наркотического опьянения (т.1 л.д. 237-241).

Свидетель Свидетель №5 показал, что в мае 2019 года в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> находится притон для употребления наркотических средств. <дата> и <дата> сотрудником полиции Свидетель №6 с указанного адреса доставлялись лица в отдел полиции, с которых были получены объяснения, они были направлены на медицинское освидетельствование. В указанные дни он возле дома ФИО13 не присутствовал. <дата> он с сотрудником полиции Свидетель №6 проследовали по данному адресу, получив информацию о том, что в квартире ФИО13 изготавливается наркотическое средство, в подъезде дома у двери квартиры ФИО13 ощущался резкий химический запах. Их впустили в квартиру, при этом ФИО13 признался в изготовлении и употреблении наркотического средства дезоморфин, в связи с чем была вызвана следственная группа. произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты в том числе шприцы. конвалюты от таблеток.

Также судом были исследованы материалы дела:

- рапорт о поступлении сообщения в ДЧ ОП-2 УМВД России по г. Костроме от <дата>. сообщения от старшего оперуполномоченногоСвидетель №6 об изготовлении наркотических средств по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 142),

рапорт оперуполномоченного ОУР ОП№2 УМВД России по г. Костроме Свидетель №5 от <дата>, согласно которому <дата> около 20.10 часов у <адрес> был остановлен Свидетель №3 с признаками опьянения, который в последующем был доставлен на медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 143),

акт медицинского освидетельствования Свидетель №3 от <дата>, согласно которому у Свидетель №3 установлено состояние опьянения, Свидетель №3 указал на факт употребления дезоморфина, при этом в результате исследований указанный факт нашел подтверждение (т. 1 л.д. 146),

рапорт оперуполномоченного ОУР ОП№2 УМВД России по г. Костроме Свидетель №5 от <дата>, согласно которому <дата> около 13.10 часов у <адрес> была остановлена ФИО12 с признаками опьянения, которая в последующем была доставлена на медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 147),

акт медицинского освидетельствования ФИО12 от <дата>, согласно которому у ФИО12 установлено состояние опьянения, ФИО12 указала на факт употребления дезоморфина за два часа до освидетельствования, при этом в результате исследований указанный факт нашел подтверждение (т.1 л.д. 150),

рапорт оперуполномоченного ОУР ОП№2 УМВД России по г. Костроме Свидетель №5 от <дата>, согласно которому <дата> около 20.00 часов по адресу: <адрес> были задержаны ФИО13, Свидетель №2, ФИО14 с признаками опьянения, которые в последующем были доставлены на медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 151),

акт медицинского освидетельствования Свидетель №2 от <дата>, согласно которому у Свидетель №2 установлено состояние опьянения, Свидетель №2 указал на факт употребления дезоморфина <дата> в 19.30 часов, при этом в результате исследований указанный факт нашел подтверждение (т.1 л.д. 155),

акт медицинского освидетельствования ФИО13 от <дата>, согласно которому у ФИО13 установлено состояние опьянения, ФИО13 указал на факт употребления дезоморфина <дата> в 19.30 часов, при этом в результате исследований указанный факт нашел подтверждение (т.1 л.д. 159),

протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена <адрес>, обнаружены два медицинских шприца, конвалюта от таблеток «...», пузырек (т. 1 л.д. 163-167, 168-173),

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, которые в дальнейшем признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 188-190, 191).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что вина ФИО13 в совершении указанных выше преступлений нашла свое полное подтверждение.

Все доказательства, собранные в ходе следствия в подтверждение вины подсудимого, суд находит допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Судом установлено, что <дата> при обстоятельствах, указанных выше, подсудимый ФИО13 незаконно сбыл ФИО11 (данные о личности сохранены в тайне) наркотическое средство дезоморфин, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой ... грамма, что является значительным размером.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании, не отрицая обстоятельств приобретения наркотического средства у ФИО13 в ходе проведения проверочной закупки, утверждала, что инициатива приобретения наркотического средства исходила от нее, в указанный день ФИО13 не предлагал ей изготовить наркотическое средство, однако такое предложение поступали ей от подсудимого ранее. При этом свидетель подтвердила, что именно она сообщила сотрудникам полиции о том, что ФИО13 причастен к незаконному обороту наркотических средств, согласилась участвовать в проверочной закупке наркотических средств. Прямо указала, что, узнав, что она не сможет присутствовать при изготовлении наркотического средства и не сможет совместно употребить его, ФИО13 взял у нее денежные средства, самостоятельно приобрел необходимые ингредиенты, изготовил наркотическое средство и передал ей в подъезде своего дома шприц с жидкостью желтого цвета, который она добровольно выдала сотрудникам полиции.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО11, поскольку ее показания подробны, в деталях согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 - сотрудников ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Костроме, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий, давших подробные показания об обстоятельствах их проведения, а также показавших о том, что до проведения указанных мероприятий у них имелась информация о причастности мужчины по имени ФИО13 (впоследствии установлен как ФИО13) к незаконному обороту наркотических средств; об обстоятельствах встреч ФИО13 со ФИО11, а также передачи им наркотического средства.

На основании совокупности собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у ФИО13 сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. Об этом же свидетельствуют и показания свидетеля ФИО11, указавшей, что до проведения проверочной закупки ФИО13 предлагал ей изготовить для нее наркотическое средство, в том числе <дата> между ними была достигнута договоренность, что в случае наличия у нее денежных средств она сможет придти к ФИО13 с указанной целью.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого не установлено, показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, показания свидетеля ФИО11 подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе актом добровольной сдачи, согласно которому ФИО11 был выдан шприц с веществом бурого цвета, которое являлось предметом исследования экспертов, был установлен его вид и масса. Также показания свидетеля подтверждаются и просмотренной видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия, а также показаниями подозреваемого ФИО13, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, о том, что он предлагал ФИО11 обратиться к нему по вопросу изготовления наркотика в случае наличия у нее денежных средств, поскольку сам являлся наркозависимым лицом, собственных денег для изготовления наркотика не имел. В судебном заседании ФИО13 прямо указал, что на переданные ему ФИО11 денежные средства он купил таблетки «...», после чего самостоятельно изготовил наркотик и часть его употребил, а оставшуюся часть передал ФИО11 К показаниям ФИО13, данным в судебном заседании, о том, что он не нуждался в денежных средствах, хорошо зарабатывал опровергаются не только его же показаниями, данными в ходе следствия, но и показаниями ФИО11, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, указавших, что ФИО13 наркотические средства изготавливал сам из принесенных ими таблеток.

Судом была проверена версия стороны защиты о том, что подсудимый оказал помощь в приобретении наркотического средства ФИО11, поддавшись уговорам со стороны последней, и суд считает ее несостоятельной. К доводам подсудимого в указанной части суд относится критически, считая их явно надуманными. Вопреки утверждениям стороны защиты, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что у ФИО13 имелся умысел именно на сбыт наркотических средств и данный умысел был им реализован. При этом им была осуществлена передача наркотического средства закупщику, т.е. преступление было окончено. Диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт является оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Учитывая, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю), а судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО13 осуществил передачу за деньги наркотического средства ФИО11, суд считает, что он выполнил объективную сторону преступления.

Законным суд находит проведение в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. Учитывая, что в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление лиц, их подготавливающих и совершивших, сотрудники ОУР ОП №2 УМВД России по г. Костроме, получив от свидетеля ФИО11 сведения о планируемой преступной деятельности подсудимого, имели законные основания для проведения проверочной закупки.

Таким образом, оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона задач, поэтому не могут расцениваться как провокация или склонение к совершению преступлений.

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий, влекущих признание доказательств, полученных в ходе их осуществления, недопустимыми, допущено не было.

Размер наркотического средства, с которым подсудимым совершены незаконные действия, определяется судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, в соответствии с которым значительный размер для наркотического средства дезоморфин составляет свыше 0,05 до 0,25 грамма.

Также судом установлено, что подсудимый ФИО13 <дата>, <дата> и <дата>, т.е. систематически предоставлял квартиру по месту своего проживания посторонним лицам для употребления в ней наркотического средства дезоморфин.

Так, по факту предоставления помещения для потребления наркотических средств <дата> вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, в которых он подробно рассказал, что пришел в квартиру подсудимого именно с целью употребления наркотических средств. Для изготовления наркотических средства он принес таблетки «...», после чего ФИО13 изготовил наркотик, который они все вместе употребили в квартире подсудимого.

Показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе следствия, согласуются с результатами как его медицинского освидетельствования, проведенного в тот же день, а также показаниями свидетеля Свидетель №6

По факту предоставления помещения для потребления наркотических средств <дата> вина подсудимого подтверждается данных в ходе следствия подробными показаниями свидетеля ФИО11, данные о личности которой сохранены в тайне, в которых она рассказала, что пришла в квартиру подсудимого именно с целью употребления наркотических средств. Для изготовления наркотических средств она принесла таблетки, после чего ФИО13 изготовил наркотик, который они вместе употребили в квартире подсудимого.

Показания свидетеля ФИО11 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №6, результатами медицинского освидетельствования.

По факту предоставления помещения для потребления наркотических средств <дата> вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, в которых он подробно рассказал, что пришел в квартиру подсудимого именно с целью употребления наркотических средств. Для изготовления наркотических средств он принес таблетки, после чего ФИО13 изготовил наркотик, который они все вместе употребили в квартире подсудимого.

Показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с результатами как его медицинского освидетельствования, проведенного в тот же день, так и показаниями свидетеля Свидетель №6

Каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимых не установлено.

Таким образом, исследованными доказательствами достоверно подтверждено, что нахождение Свидетель №3, ФИО12, Свидетель №2 в квартире подсудимого <дата>. <дата> и <дата> было обусловлено употреблением наркотического средства дезоморфин, помещение квартиры было представлено подсудимым указанным лицам для потребления последними наркотического средства.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере,

- ст. 232 ч. 1 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на медицинских учетах в психиатрических учреждениях.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ФИО13 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения правонарушения. Обнаруживает признаки опийной наркомании 2 (средней) стадии зависимости В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог в мной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, а также в мерах медицинской и (или) социальной реабилитации от наркомании (т.2, л.д. 14-15).

Суд согласен с данным заключением, поскольку оно дано квалифицированными специалистами, согласуется с данными о личности подсудимого, имеющими сведениями об употреблении им наркотических средств, а также поведением подсудимого в судебном заседании.

При назначении ФИО13 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО13 совершены особо тяжкое и средней тяжести преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, с учетом положений ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины по эпизоду по ч.1 ст.232 УК РФ, а также по обоим эпизодам наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении следствию имеющих значение для дела сведений об обстоятельствах совершенных преступлений, состояние здоровья, а по эпизоду сбыта наркотических средств также явку с повинной (т.1 л.д.74).

Как личность ФИО13 характеристикой участкового уполномоченного полиции охарактеризован удовлетворительно, склонен к потреблению наркотических средств, со стороны соседей по месту регистрации охарактеризован положительно. работает без оформления трудовых отношений, в <дата> годах к административной ответственности не привлекался, проживает с сожительницей и ее малолетним сыном, участвует в содержании и воспитании указанного малолетнего ребенка, зарегистрирован в наркологическом диспансере с <дата> с диагнозом «синдром зависимости. вызванный употреблением опиатов, 2 стадии», страдает заболеванием.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого будет достигнуто путем применения к нему наказания только в виде лишения свободы, которое должно им отбываться реально, без применения положений ст.73 УК РФ, как и не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, полагая, что цель назначенного наказания и исправление подсудимого будут достигнуты лишь при отбывании им реального лишения свободы.

При этом суд не находит суд оснований для применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания не находит суд оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории совершенных ФИО13 преступлений не имеется, поскольку установленные судом фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Окончательное наказание ФИО13 подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественным доказательством по уголовному делу признаны:

пакет с двумя медицинскими одноразовыми шприцами, пакет с пустой конвалютой из-под таблеток, пакет со стеклянным пузырьком, диск с видеозаписью, шприц с наркотическим средством.

Постановлением старшего следователя отдела №5 СУ УМВД России по г. Костроме ФИО15 от <дата> адвокату некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» ФИО17 выплачено вознаграждение за осуществление защиты ФИО13 в сумме ... рублей.

Судом установлено, что ФИО13 трудоспособен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанные с участием защитника в деле по назначению органов предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст.232 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – восемь лет лишения свободы,

- по ст.232 ч.1 УК РФ – один год лишения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО13 наказание в виде восьми лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пакет с двумя медицинскими одноразовыми шприцами, пакет с пустой конвалютой из-под таблеток, пакет со стеклянным пузырьком, шприц с наркотическим средством – уничтожить,

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО13 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО13 под стражей с <дата> по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО13 в доход федерального бюджета расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику ФИО17, в сумме ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО13 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный в сроки, установленные для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Кулакова