Постановление № 1-199/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-199/2023

уголовное дело № 1-199-2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Иволгинск 18 июля 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственногообвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бурлакова А.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер и адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего кладовщиком, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>» <адрес>, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2 находились в помещении склада ООО «Продукты от Титана» по адресу: <адрес>. ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу 20 коробок с бананами, принадлежащими ООО «Продукты от Титана». На данное предложение ФИО2 согласился, вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор. При этом они договорились, что сначала они вывезут 10 коробок с бананами, а ДД.ММ.ГГГГ остальные 10 коробок с бананами,

С этой целью около 11 часов того же дня ФИО1 и ФИО2 прошли в помещение камеры № склада, откуда по предварительному сговору умышленно из корыстных побуждений тайно похитили 10 коробок с бананами фирмы «Эквадор», принадлежащие ООО «Продукты от Титана».

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 и ФИО2 прошли в помещение № указанного склада, откуда тайно похитили 10 коробок с бананами фирмы «Эквадор», принадлежащие ООО «Продукты от Титана».

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись, причинив ООО «Продукты от Титана» материальный ущерб в размере 55823 рубля 4 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые были добровольными и заявленными после консультации с защитниками. Обвинение им понятно, вину в совершенном преступлении признают полностью, считают, что обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ им предъявлено органом предварительного расследования обоснованно.

Ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 поддержаныадвокатамиШойдоновой В.Д. и Доржиевой С.В.

Представитель потерпевшего Р.Ц.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.

Государственный обвинитель Бурлаков А.Н.также не возражал против заявленного ФИО2 и Маликовым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От представителя потерпевшего Р.Ц.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, поскольку ФИО1 и ФИО2 ущерб возместили, претензий к ним отсутствуют.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с заявлением представителя потерпевшего Р.Ц.В., просят прекратить уголовное дело за примирением сторон, причиненный ущерб они возместили,впредь такого не повторится.

АдвокатыШойдонова В.Д. и Доржиева С.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Прокурор Бурлаков А.Н. считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего Р.Ц.В. и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего Р.Ц.В. по следующим основаниям.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судимы, свою вину признали, в содеянном раскаиваются, причинённый вред перед потерпевшим загладили, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего.С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО1 и ФИО2 согласны.Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 31512 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатамСандуеву Р.А., Доржиевой С.В. и Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 и ФИО2 в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в сумме 31512 рублей, связанные с вознаграждением адвокатамСандуеву Р.А., Шойдоновой В.Д. и Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Помулева