Решение № 2-525/2017 2-525/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-525/2017

Дело № 2 - 525/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием представителя истца индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Региональный центр займов» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Региональный центр займов», после уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска истец указал, что ответчик ФИО2 заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Региональный центр займов». В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа, указанный займ был предоставлен заемщику на следующих условиях: с уплатой за пользование займом <данные изъяты>% в день, сроком пользования 20 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющейся неотъемлемой частью договора. Платеж должен был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 внесла в кассу ООО МКК «Региональный центр займов» денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей пошли в погашение начисленных процентов, <данные изъяты> рублей - в погашение основного долга; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, которые пошли на погашение начисленных процентов по договору займа. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль. Ссылаясь на вышеизложенное просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Региональный центр займов» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 4200 рублей, проценты на пользование займом - 56761 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 2028 рублей 23 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Региональный центр займов» - ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт получения займа не отрицала, пояснила, что задолженность образовалось в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный центр займа» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с начислением <данные изъяты> % в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты> рублей получена ФИО2 в полном объеме.

Однако ответчиком обязанность по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнена. ФИО2 внесено в кассу ООО МКК «Региональный центр займов» денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей пошли в погашение начисленных процентов, <данные изъяты> рублей - в погашение основного долга; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, которые пошли на погашение начисленных процентов по договору займа.

Согласно расчету задолженности по договору займа, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - <данные изъяты> рублей, процентам за пользование займом - <данные изъяты> рубль, всего <данные изъяты> рубль.

Факт нарушения ФИО2 перед истцом своих обязательств и наличие у нее задолженности по договору займа подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком денежных средств, графиком возврата платежей, расчетом задолженности. Факт наличия задолженности по договору займа № Язык от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривает.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «Региональный центр займов» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60961 рубль, из которых основной долг - 4200 рублей; проценты по договору займа - 56761 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 2028 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО МКК «Региональный центр займов» к С.В. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с С.В. в пользу ООО МКК «Региональный центр займов» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 4200 рублей; проценты за пользование займом - 56761 рубль. Итого 60961 (шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Региональный центр займов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2028 (две тысячи двадцать восемь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.