Решение № 2-1277/2018 2-1277/2018~М-1515/2018 М-1515/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1277/2018

Гражданское дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 22 ноября 2018 года

Лабинский городской суд <...> в составе:

Председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований банк указывает, что <...> Банк «Первомайский» (ПАО) получил от ФИО1 анкету-заявление (оферту) <...> о предоставлении кредита (далее кредитный договор).

В соответствии с условиями анкеты – заявления, оферта считается акцептированной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита – датой заключения кредитного договора.

В установленный кредитным договором срок истцом совершены действия по выполнению указанных в нем условий, а именно, Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей с процентной ставкой по кредиты в размере 0,08% в день путем перечисления денежных средств на ее счет согласно банковскому ордеру <...> от <...>, что также подтверждено выпиской по счету ФИО1. Окончательный срок возврата кредита- <...>.

Однако, условия кредитного договора ФИО1 не выполняет, график платежей не соблюдает, задолженность в добровольном порядке не погашает.

Согласно уточненных требований Банка «Первомайский» (ПАО) от 01.11 2018 года, согласно приложенному расчету, сумма задолженности ФИО1 с учетом применения срока исковой давности, за период с <...> по 30.10..2018 года составляет 131 812 рублей 86 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с <...> по <...> – 120 533 рубля 91 коп.; сумма просроченных процентов за период с <...> по <...> составляет 11 278,95 рублей.

Что касается доводов ответчика, изложенных в возражении, об истечении срока действия договора займа, то, как указывает истец, согласно п.8.12 общих условий кредитного договора, кредитный договор действует до полного исполнения сторонами договора своих обязательств друг перед другом. Никакие штрафы и неустойки в расчетах банка не указаны и не начислялись. В связи с чем, ст. 333 ГК РФ не подлежит применению. Учитывая изложенное, Банк «Первомайский (ПАО) просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 131 812 рублей 86 копеек и государственную пошлину в размере 11.584 руб. Также просят суд расторгнуть кредитный договор <...> от 11.04.2-13 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований, заявление приобщено к материалам дела.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

И-вы требования бнка к ответчице ФИО1 о взыскании государственной пошлины суд удовлетворяет пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 836,25 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки хут. <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО), задолженность по кредитному договору <...> от <...> в общей сумме 131 812,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 836,25 рублей пропорционально удовлетворённым требованиям, а всего взыскать – 135 649,11 (сто тридцать пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 11 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда ___________________________Н.М. Чимирис