Приговор № 1-365/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-365/2020

УИД 16RS0042-02-2020-000282-36

дело № 1-365/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Акрамова У.К., представившего ордер № 138023 и удостоверение № 49,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... около ... часов, находясь у ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в снегу на газоне, незаконно приобрел сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фольги с наркотическим средством внутри в значительном размере «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон» массой 0,94 гр., который положил в левый внутренний карман своего пальто, где незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, проведенного ... около ... часов, возле ..., и личного досмотра, проведенного ... в период времени с ... часов до ... часов, в помещении ... в ходе которого в левом внутреннем кармане пальто ФИО2 был обнаружен и изъят указанный сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фольги с наркотическим средством в значительном размере «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон» массой 0,94 гр.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291УК РФ»,указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его вес 0,94 гр. образует значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и показал о том, что он, при указанных в обвинении времени и месте, ..., около ... часов, приобрел путем найденного, а затем хранил для личного употребления без цели сбыта при себе, в левом внутреннем кармане своего пальто, наркотическое средство, которое ... в период времени с ... часов до ... часов, в ходе его личного досмотра, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в помещении ...

Виновность ФИО2 в совершении выше описанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Г., являющегося сотрудником полиции, следует, что при обстоятельствах, указанных в обвинении, ... по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в период времени с ... часов до ... часов, в помещении ... в левом внутреннем кармане пальто ФИО2 был обнаружен и изъят указанный сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фольги с наркотическим средством. Обо всех действиях были составлены протоколы, где все расписались, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 68-69).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ... следует, что ..., в период времени с ... часов до ... часов, участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре ФИО2, у которого в левом внутреннем кармане пальто были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Самсунг», а также сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. Обо всех действиях были составлены соответствующие протокола, где все расписались, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 50-52).

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами:

- постановлением и планом о проведении ... оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 7, 8-9);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу расследования, из которых следует, что ... в ходе ОРМ был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане пальто был обнаружен и изъят указанный сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фольги с наркотическим средством (л.д. 21-22);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ..., согласно которого в левом внутреннем кармане пальто ФИО2 был обнаружен и изъят указанный сверток, из изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 10);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР). Масса вещества на момент исследования составила 0,94 гр. (л.д. 20);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленные на исследование вещества, изъятые у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР). Масса вещества на момент исследования составила 0,94 гр.(л.д. 38-39);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от ..., согласно которой ФИО2 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании, рекомендовано наблюдение у врача нарколога по месту регистрации (л.д. 58-59);

Изъятые по настоящему уголовному делу наркотические средства и предметы в последующем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 41, 42-43, 44, 45, 46, 61, 62, 63, 64, 65);

Суд находит, что представленные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому, являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, впервые, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и родителей пенсионеров, нуждающихся в его помощи и уходе, учитывает состояние здоровья ФИО2 и других близких ему людей, его сложное имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме того, ФИО2 характеризуется по месту работы и жительства положительно, занимается общественно полезным трудом.

Суд, не признает отягчающим наказание обстоятельством «нахождение ФИО2 в момент задержания в состоянии алкогольного опьянения, так как нет объективных данных, что данное состояние способствовало совершению им преступления».

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, с применением правил статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

В силу статей 131-132 УПК РФ с ФИО2 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 9000 рублей (6500 - дознание + 2500 - суд = 9000).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, определив ему испытательный срок на 1 /один/ год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 9000 рублей (девять тысяч) рублей за оплату адвокатам.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...; копии документов, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня провозглашения приговора че рез Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись Некрасов С.В.