Апелляционное постановление № 10-7/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 10-7/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018 года г. Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Цыгульская С.Н.,

при секретаре Самойловой В.С.,

с участием

государственного обвинителя прокурора г. Донского Тульской области Рогожина О.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Колесникова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области, с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 14 марта 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, в браке <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:

16.05.2011 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденный 06.08.2013 по отбытию наказания;

19.06.2014 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, освобожденный 01.03.2017 по отбытию наказания;

14.09.2017 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден 14 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору от 14.09.2017 окончательно ему назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, с исчислением срока отбытия наказания с 16 августа 2017 года,

выслушав мнение осужденного и его защитника-адвоката, прокурора, суд

установил:

мировым судьей судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области 14 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении крыжи, т.е. тайном хищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных подробно в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельство его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, которое является предположением органа дознания, мировой судья не учла наличие у него заболеваний, просил суд снизить размер назначенного ему наказания.

В судебном заседании осужденный доводы своей апелляционной жалобы не поддержал и просил суд производство по жалобе прекратить в связи с отзывом его жалобы.

Защитник - адвокат осужденного в судебном заседании отзыв от апелляционной жалобы своего доверителя поддержал и просил суд производство по жалобе прекратить.

Прокурор г. Донского Тульской области в судебном заседании также просил суд прекратить производство по жалобе осужденного, в связи с отзывом жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Учитывая, что осужденный до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, то есть до судебного следствия, отозвал апелляционную жалобу, выразив свою волю ясно и недвусмысленно, апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 от 23 марта 2018 года на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 14 марта 2018 года, - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в порядке ст. 47.1 УПК РФ.

Судья С.Н. Цыгульская