Приговор № 1-356/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-356/2023

№1-356/2023

УИД 03RS0013-01-2023-002252-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Стренго Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя - Сулеймановой Г.Н.

защитника - адвоката Аминева М.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ХВС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 30.01.2023 г. мировым судьей судебного участка №6 по г. Нефтекамск РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

2) 17.03.2023 г. мировым судьей судебного участка №6 по г. Нефтекамск РБ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.01.2023) к 300 часам обязательных работ,

3) 06.06.2023 г. мировым судьей судебного участка №1 Сарапульского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.03.2023) к 350 часам обязательных работ,

4) 19.06.2023 г. мировым судьей судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.06.2023) к 400 часам обязательных работ, не отбыто 367 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №4 по г. Нефтекамск РБ от 07.04.2023 г. ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу 18.04.2023 г.

ФИО1 25 апреля 2023 года в 10 час. 20 мин., находясь в магазине «Отличник», расположенном <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего ИП ХВС, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, показал последней на экране своего сотового телефона мнимое уведомление об оплате товара через «Qiwi-кошелек», и похитил: один калькулятор марки «ELEVENBusinesLineCDB 1201-BK, 12 разрядов, двойное питание 155*205*35мм», стоимостью 567,90 рублей; один калькулятор марки «ELEVENBusinesLineCDB 1201-BK, 12 разрядов, двойное питание 102*137*31мм», стоимостью 336,81 рублей; один калькулятор марки «Electronic 888TDESK-TOP бухгалтерский 21*16 см SDC-888T», 12 разрядов, стоимостью 376,92 рублей; одну алмазную мозаику «Мечеть в Грозном», стоимостью 537,24 рублей; набор детского конструктора марки «DiyWorld 71-89», стоимостью 155,59 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Этими действиями ФИО1 причинил ИП ХВС материальный ущерб на общую сумму 1974,46 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в хищении товара признал и суду показал, что утром 25 апреля 2023 года зашел в магазин «Отличник» выбрал товар 3 калькулятора, одну алмазную мозаику и конструктор. Продавец разрешила оплатить товар «онлайн» переводом. Оплату начал производить через «QIWI - кошелек» сделал перевод, но на функцию «оплатить» - не нажал. После чего вышел из магазина и пошел на Центральный рынок, где продал товар. В содеянном раскаивается, намерен возместить ущерб. Гражданский иск на сумму 1974,46 рублей признает.

Вина подсудимого ФИО1, кроме собственных показаний и явки с повинной (т.1 л.д.23), подтверждается следующими обстоятельствами.

Потерпевшая ХВС суду показала, что 25 апреля 2023 года в магазин зашли мужчина, представился Наилем, и женщина попросили показать, товар на подарки коллегам. Выбрали три калькулятора, алмазную мозаику и конструктор, всего на общую сумму 1974,46 рублей. Женщина вышла из магазина, а мужчина остался расплачиваться. Она разрешила мужчине оплатить товар «онлайн» переводом. Тот произвел манипуляции с телефоном, назвал её имя и отчество, она подтвердила их, а затем он показал «онлайн-чек» о переводе 1974,46 рублей. Некоторое время они ждали поступление денег на её счет, но не дождались и Наиль ушел, при этом дал свой номер телефона. Денежные средства не поступили, она обратилась в полицию. Ущерб не возмещен, гражданский иск на сумму 1974,46 рублей поддерживает, просит удовлетворить.

Свидетель ХРР суду показала, что проживает по адресу: <данные изъяты>, с сожителем ФИО1 В апреле 2023 года ФИО1 пользовался её сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, выпущенной на её имя. О том, что ФИО1 в магазине «Отличник» совершил мелкое хищение она узнала от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ХТЛ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что утром 25.04.2023 г. она с ФИО1 зашли в ТЦ «Уральский», поднялись на второй этаж. ФИО1 предложил зайти в магазин «Отличник», так как ему надо было что-то приобрести. ФИО1 обратился к продавцу магазина, что ему необходимо купить подарки для своих коллег. Продавец показала калькуляторы, алмазную мозаику. ФИО1 поинтересовался об оплате товара «онлайн» переводом. Продавец согласилась, а она в это время вышла из магазина. Пока она находилась на первом этаже, ФИО1 спустился с указанным товаром. После чего они пошли на Центральный рынок г. Нефтекамск, где ФИО1 продал этот товар. О том, что ФИО1 путем обмана совершил хищение, она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.149-150).

Как следует из показаний свидетеля ЛЕВ, администратора ТЦ «Уральский», оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 25.04.2023 г. к ней обратилась ХВС, которая в бутике на втором этаже ТЦ «Уральский» реализует канцелярские товары, и сообщила, что у неё обманным путем приобрели товары. После чего они позвонили в полицию (т.1 л.д.153-156).

Как видно из заявления ХВС, зарегистрированное в ОМВД России по г. Нефтекамск 25.04.2023 г. КУСП №9367, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в магазине «Отличник» ТЦ Уральский <данные изъяты>, 25.04.2023 в 10 час. 20 мин. приобрело товары на сумму 1974,46 рублей, показав квитанцию об оплате на своем телефоне. До настоящего времени оплата не прошла, и ей причинен ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д.8).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.04.2023 г. видно, что в ходе осмотра магазина «Отличник», офис №17, расположенного по адресу: <данные изъяты>, установлено место преступления, изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.16-21).

Согласно справки ИП ХВС от 26.04.2023 г., товарному чек №221295 от 31.03.2023 г., счет-фактур №2440 от 21.02.2023 г., №4019 от 29.03.2023 г. и №К3РК0026576/16 от 19.04.2023 г., следует, что стоимость товаров составляет: калькулятора настольного марки «ELEVENBusinesLineCDB 1201-BK, 12 разрядов, двойное питание 155*205*35 - 567,90 рублей; калькулятора настольного марки «ELEVENBusinesLineCDB 1201-BK, 12 разрядов, двойное питание 102*137*31» - 336,81 рублей; калькулятора настольного марки «Electronic 888TDESK-TOP бухгалтерский 21*16 см SDC-888T», 12 разрядов - 376,92 рублей; алмазной мозаики «Мечеть в Грозном», размерами 40х50 см. - 537,24 рублей; набора детского конструктор марки «DiyWorld 71-89» - 155,59 рублей (т.1 л.д.28-37).

Из актов ревизии от 26.04.2023 г. ИП ХВС видно, что в магазине «Отличник» по адресу: <данные изъяты>, в ходе ревизии выявлена недостача: калькулятора марки «ELEVENBusinesLineCDB 1201-BK, 12 разрядов, двойное питание 155*205*35», стоимостью 567,90 рублей, калькулятора марки «ELEVENBusinesLineCDB 1201-BK, 12 разрядов, двойное питание 102*137*31», стоимостью 336,81 рублей, калькулятора марки «Electronic 888TDESK-TOP бухгалтерский 21*16 см SDC-888T», 12 разрядов, стоимостью 376,92 рублей, алмазной мозаики «Мечеть в Грозном», размерами 40х50 см., стоимостью 537,24 рублей, набора детского конструктора марки «DiyWorld 71-89», стоимостью 155,59 рублей (т.1 л.д.38-40).

Согласно протокола осмотра предметов от 29.06.2023 г. видно, что в присутствии подозреваемого ФИО1 и защитника осмотрен диск CD-R, просмотрена видеозапись, после просмотра которой ФИО1 опознал себя похищающего товар в магазине «Отличник» ТЦ «Уральский» (т.1 л.д.160-164).

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, как в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 безвозмездно изъял имущество на общую сумму 1974,46 рублей, принадлежащее ИП ХВС Факт принадлежности имущества ИП ХВС никем не оспаривается. ФИО1 действовал из корыстных побуждений и изъял имущество с целью личного обогащения (п.17.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании доказана полностью, а действия его суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ -активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний о совершении преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двух малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств на момент принятия решения по делу суду не представлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.49, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Как видно из приговора мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 19.06.2023 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.06.2023) к 400 часам обязательных работ.

Согласно справки ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ от 10.08.2023 г. №3/ТО/66/10-71/23 неотбытый ФИО1 срок обязательных работ составляет 367 часов.

Учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора от 19.06.2023 г., наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Потерпевшей ХВС представлен гражданский иск к ФИО1 за причиненный преступлением материальный ущерб на сумму 1974,46 рублей (т.1 л.д.122-123).

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей признал.

Суд, изучив исковые требования, которые подтверждаются документально, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, считает иск потерпевшей подлежащим удовлетворению в пределах предъявленного обвинения и согласно искового заявления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 19.06.2023 г. окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ХВС в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 1974 (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) руб. 46 коп.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья Садриева А.Ф.