Постановление № 1-8/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-8/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№1-8/2017

с. Армизонское 04 апреля 2017 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи И.В. Засядко,

с участием государственного обвинителя военного прокурора Тюменского гарнизона ФИО1,

защитника адвоката Симонова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Азнабаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО12, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении мелкого взяточничества, то есть получения взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Логинов ФИО13 занимал должность начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в отделе военного комиссариата <адрес>.

ФИО2 по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, ранее не судим.

Являясь начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу, ФИО2 отвечал за учетно-призывную работу и розыск граждан, уклонившихся от исполнения обязанностей военной службы, а также являлся прямым начальником всего личного состава отделения.

В силу своего служебного положения и в соответствии с функциональными обязанностями, утвержденными начальником отдела по <адрес>, ФИО2 помимо прочего обязан знать требования Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», Указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ, приказов МО РФ, Директив Генерального штаба ВС РФ, Указаний штаба округа и военного комиссариата области, регламентирующих порядок подготовки молодежи к военной службе в ВС РФ и проведения призыва граждан на военную службу, строго руководствоваться ими в своей служебной деятельности, организовывать и проводить профессиональный психологический отбор юношей, контролировать ведение документов по профотбору, планировать и проводить первоначальную постановку граждан на воинский учет, проводить на основе данных о первоначальной постановке граждан на воинский учет предварительное распределение призывных ресурсов по видам ВС РФ и родам войск, планировать, организовывать и проводить призыв граждан на военную службу, лично контролировать явку призывников для отправки на областной сборный пункт.

Таким образом, ФИО2, находясь в указанной должности обладал обширными полномочиями по осуществлению призыва граждан на военную службу, отвечал за организацию работы с призывниками и, в соответствии с указанными выше обязанностями, постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – отделе военного комиссариата тюменской области по <адрес> т.е. являлся должностным лицом.

Как должностное лицо, ФИО2 был обязан использовать свое служебное положение исключительно в интересах службы. Однако, ФИО2, желая незаконно обогатиться, встал на путь совершения преступления против государственной власти – получение взятки в виде денег в размере, не превышающем <данные изъяты>, за выполнение действий, которым он в силу своего должностного положения мог способствовать, при нижеследующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении мероприятий по призыву на военную службу к ФИО2 обратился призывник Свидетель №2 с просьбой оказать содействие в распределении в воинскую часть, где он сможет проходить службу на должности, связанной с медицинским или ветеринарным образованием.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на получение взятки от ФИО7 за оказание содействия последнему в отправке в воинскую часть с наиболее благоприятными условиями военной службы.

Во исполнение задуманного, Логинов, действуя из корыстной заинтересованного, пообещал ФИО7 оказать содействие в призыве на военную службу в воинскую часть с благоприятными для него условиями службы за денежное вознаграждение, после чего предложил последнему обдумать его предложение и в ближайшее время сообщить о принятом решении.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию преступного умысла, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, Логинов направил ФИО7 SMS-сообщение с указанием банковской карты №, оформленной в территориальном отделении <данные изъяты> на его имя.

В тот же день в ходе телефонных разговоров Логинов предложил ФИО7 перечислить ему до ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № незаконное вознаграждение – взятку за оказание содействия в распределении последнего в команду на отправку для дальнейшего прохождения военной службы в воинскую часть с наиболее благоприятными условиями военной службы. При этом в силу занимаемого служебного положения Логинов мог содействовать распределению ФИО7 в такую воинскую часть.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, осознавая, что у него не имеется денежных средств, сообщил ФИО2 о своем отказе передать ему взятку в виде денег за совершение действий в его пользу и желании призваться на военную службу на общих основаниях.

В свою очередь Логинов, желая, во что бы то ни стало, получит материальную выгоду, из корыстных побуждений, убедил ФИО7 в необходимости перечисления ему денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> за оказание содействия в распределении в воинскую часть, где он сможет проходить службу на должности, связанной с медицинским или ветеринарным образованием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 добровольно обратился в правоохранительные органы, где сообщил о намерении ФИО2 получить от него взятку за оказание содействия в распределении в воинскую часть, где он сможет проходить службу на должности, связанной с медицинским или ветеринарным образованием.

В тот же день с целью изобличения ФИО2 в получении взятки сотрудниками ФСБ России по <адрес> гарнизону с участием ФИО7 проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут в <адрес> в рамках проведения ОРМ ФИО7 перечислил на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО2, в качестве взятки денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства от ФИО7 в сумме <данные изъяты> поступили на указанную банковскую карту, т.е. Логинов, находясь в <адрес> лично получил взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, со совершение действий в пользу взяткодателя ФИО7, при этом он в силу должностного положения мог способствовать таким действиям.

В последующем Логинов полученными от ФИО7 денежными средствами в размере <данные изъяты> распорядился по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении настоящего уголовного дела мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района для рассмотрения по подсудности.

Подсудимый ФИО2, его защитник считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство государственного обвинителя.

Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

Санкция ч.1 ст.291.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы на срок до одного года.

На основании изложенного дело о преступлении, предусмотренном ч.1. 1 ст.291.2 УК РФ, подсудно мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 31, 34,256 УПК РФ, суд

ПО С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток.

Судья И.В. Засядко