Решение № 2-2293/2017 2-2293/2017~М-2227/2017 М-2227/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-2293/2017

Дело № 2-2293/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 августа 2017 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении в качестве кредита суммы 413 000 рублей со сроком пользования кредитом на ДД.ММ.ГГГГ месяца, под <данные изъяты>% годовых, на цели личного потребления. Истец свою часть обязательств по кредитному договору выполнил и выдал ответчику сумму кредита, а на стороне заемщика образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 034 рубля 91 копейка. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму и расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседаниии против удовлетворения исковых требований возражала. Предоставив суду собственный расчет по которому её задолженность на ДД.ММ.ГГГГг. должная составлять 125735 руб 55 коп.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, и дав правовой анализ доводам стороны, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.<данные изъяты>) о предоставлении в качестве кредита суммы 413 000 рублей со сроком возврата на 60 месяцев. Условия договора предусматривали платность пользования кредитом исходя из ставки <данные изъяты>% годовых. Возврат долга и выплата процентов производится согласно графику гашения кредита ежемесячными платежами. В случае возникновения просрочки исполнения обязательства по уплате долга и процентов п.п. <данные изъяты> договора предусматривает штрафные санкции в размере <данные изъяты>% за каждый день от суммы просрочки.

Истец свою часть обязательств по кредитному договору выполнил выдал ответчику сумму кредита (л.д. <данные изъяты>).

Задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 158 034 рубля 91 копейка, что подтверждается расчетом (л.д. <данные изъяты>).

Между тем ответчиком в судебном заседании представлен расчет суммы платежей по кредитному договору, где долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 776 рублей 58 копеек, остаточная сумма платежей по договору в размере 100 958 рублей 97 копеек, сумма долга составляет 125 735 рублей 55 копеек.

В то же время ответчик вместе с данным расчетом не предоставил суду каких либо платежных документов и иных документов подтверждающих гашение сумму кредита в иной чем указано банком размере и последовательности. Данный расчет истца не содержит указаний на арифметические операции, которыми был бы подтвержден данный расчет. В следствии чего расчет ответчика не может быть проверен на верность и не отражает фактического движения по кредиту. Соответственно суд полагает, что единственным верным и достверным является расчет задолженности предоставленный истцом, в котором отражены все движения по счету, в нем не упущены какие либо взносы по кредиту производимые ответчиком и соответственно он математически верен и достоверен.

В том числе истец обоснованно указывает на существенное нарушение ответчиком исполнения договорных обязательств и как следствие этого истец вправе расторгнуть данный кредитный договор.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ввиду чего истец вправе расторгнуть данный кредитный договор и взыскать сумму невыплаченного кредита в размере 160 152 рубля 95 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4 360 рублей 70 копеек, в остальной части требований о взыскании задолженности кредитного договора отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере сумме 4 360 рублей 70 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 034 рубля 91 копейка, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 360 рублей 70 копейки, а всего 162 395 рублей 61 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградском областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий Рыков Д. Ю.

Справка: решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2017 года Судья: Рыков Д.Ю.