Решение № 2-305/2024 2-305/2024(2-5888/2023;)~М-4717/2023 2-5888/2023 М-4717/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-305/2024

Дело № 2-305/2024

УИД 74RS0007-01-2023-006934-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Высота» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Высота» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Высота» обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 268823 рубля 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2023 года по 24 ноября 2023 года в размере 11607 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности 268823 рубля 33 коп., начиная с 25 ноября 2023 года по день вынесения судом решения, исчисляемой исходя из расчета ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6858 рублей.

В обоснование требований указано, за период с января 2021 года по август 2023 года с расчетного счета ООО «Высота» ФИО2 переведены денежные средства в погашение обязательств по договорам займа, однако, переплата по возврату суммы займа составила 268 823 руб. 33 коп., в связи с чем просит взыскать указанную сумму как неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Высота» с учетом уточнения исковых требований просила взыскать денежные средства в размере 384169 рублей 07 коп. по состоянию на 17 января 2024 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6948 рублей.

В обоснование встречного искового заявления указывает, что в период с января 2022 года по 10 октября 2020 года между ООО «Высота» и ФИО2 заключены следующие договора: договор целевого денежного займа с процентами 1/3 от 27 января 2022 года, по условиям которого предоставлен займ в сумме 350000 рублей, сроком по 31.07.2023 года, под 20% годовых. Факт выдачи денежных средств подтверждается чеком о переводе от 27.01.2022 года. 01 августа 2022 года между ООО «Высота» и ФИО2 заключен договор целевого денежного займа № 1/4, по условиям которого обществу предоставлен займ в сумме 150000 рублей, со сроком возврата 31.07.2023 года, под 20 % годовых. Выдача займа подтверждается чеком от 01.08.2022 года. 10 октября 2022 года между сторонами заключен договор займа б/н на сумму 410000 рублей, под 20,1% годовых, со сроком возврата 01.09.2023 года. Заемщиком производился возврат денежных средств по договорам займам, но без учета сумм процентов за пользование денежными средствами, после распределения поступивших денежных средств в счет погашения процентов и в оставшейся сумме основного долга, у юридического лица остались не исполненными обязательства по договору займа от 27.01.2022 года № 1/3 по основному долгу в размере 14818 рублей 16 коп., проценты за период с 16.04.2022 г. по 31.10.2023 г. в размере 4579 руб. 42 коп., неустойка за период с 01.08.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 1784 руб. 57 коп.; задолженность по договору займа с процентами № 1/4 от 01.08.2022 г. составила по основному долгу в размере 82 руб. 19 коп., проценты за пользование займом за период с 03.08.2022 г. по 31.10.2023 г. в размере 20 руб. 49 коп., неустойка за период с 01.08.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 9 руб. 43 коп.; задолженность по договору займа № б/н от 10.10.2022 г. по основному долгу составила – 49897 руб. 56 коп, проценты по договору за период с 11.10.2022 г. по 31.10.2023 г. в размере 4533 руб. 84 коп., неустойка за период с 11.10.2022 г. по 31.10.2023 г. в размере 298070 руб., неустойка за период с 02.09.2023 г. по 31.10.2023 г. составила 1044 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску ООО «Высота» ФИО6, действующий по доверенности, на удовлетворении уточненного иска настаивал, в удовлетворении встречного иска просил отказать, снизить неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Ответчик и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика и истца по встречному иску ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска ООО «Высота», встречные исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Высота-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Как следует из материалов дела, ООО «Высота» в период с января 2021 года по августа 2023 года со своего расчетного счета произвело переводы денежных средств на счет ФИО2 в следующих размерах: 100 000 рублей по платежному поручению № 32 от 12.04.2022 г. в счет возврата по договору целевого займа № 1/3 от 27 января 2022 года; по платежному поручению № 8 от 15.04.2022 года в размере 50 000 рублей в счет возврата по договору целевого займа № 1/3 от 27.01.2022 года, по платежному поручению № 7 от 15.04.2022 года в размере 100 000 рублей в счет возврата по договору целевого займа № 1/3 от 27.01.2022 года, по платежному поручению № 44 от 15.04.2022 года в размере 100 000 рублей с назначением операции по счету «возврат по договору целевому займа № 1/3 от 27.01.2022 г.», платежное поручение № 67 от 02 августа 2022 года в размере 150 000 рублей с указанием назначения платежа «возврат по договору беспроцентного займа 1/4 от 01.08.2022 года», платежное поручение № 128 от 22.04.2023 года на сумму 20 000 рублей в счет возврата части займа по договору процентного займа б/н от 10.10.2022 г., платежное поручение № 147 от 10.05.2023 года на сумму 390 000 рублей в счет возврата процентного займа по договору б/н от 10.10.2022 года; платежное поручение № 27 от 29.05.2023 года на сумму 10 000 руб. в счет возврата процентного займа б/н от 10.10.2022 года; платежное поручение № 67 от 28.06.2023 года на сумму 10 000 рублей – возврат части займа по договору б/н от 10.10.2022 г., платежное поручение № 127 от 18.07.2023 года в сумме 300 000 рублей в счет возврат части процентов по договору займа б/н от 10.10.2022 года, платежное поручение № 1312 от 28.07.2023 года на сумму 40 000 рублей с назначением платежа «оплата финансового консультирования» (л.д. 13-26).

ООО «Высота» обратилось к ФИО2 с претензией от 01 сентября 2023 года о возврате денежных средств, перечисленных по платежным поручениям: № 27 от 29.05.2023 г. на сумму 10000 руб., № 67 от 28.06.2023 г. на сумму 10 000 руб., № 127 от 18.07.2023 года на сумму 300000 руб., № 131 от 28.07.2023 г. на сумму 40000 руб., которые были получены последней при отсутствии встреченного исполнения (л.д. 27). Указанная претензия оставлена ФИО2 без удовлетворения.

Судом установлено, что 27 января 2022 года между ООО «Высота» (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор целевого денежного займа с процентами № 1/3 от 27 января 2022 года, по условиям которого заемщику предоставляется сумма займа в размере 350 000 рублей на срок до 31 июля 2023 года под 20% годовых, а заемщик принимает на себя обязательства вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты.

Проценты за пользование займом, указанные в п. 1.1 договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в соответствии с п. 2.2 договора, до дня возврата суммы займа в соответствии с п. 2.4 договора включительно.

Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 3.2. договора займа).

Согласно п. 5.1 договора в случае невозвращения суммы займа и причитающихся процентов в определенный п. 2.4 договора срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 63-64).

Сумма займа выдана 27.01.2022 года в сумме 350 000 рублей путем безналичного перечисления на счет ООО «Высота», что подтверждается банковской квитанцией (л.д. 65).

01 августа 2020 года между ФИО2 и ООО «Высота» заключен договор целевого денежного займа с процентами на следующих условиях: сумма займа – 150000 рублей, процентная ставка за пользование денежными средствами по договору займа – 20% годовых, срок возврата – 31 июля 2023 года (л.д. 67-68).

Согласно п. 2.4 договора займа возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется единовременным платежом в срок не позднее 31 июля 2023 года.

Исчисление процентов за пользование займом, производится со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и по день возврата сумма займа в соответствии с п. 2.4 договора займа (п. 3.1 договора).

В случае не возвращения суммы займа и причитающихся процентов в определенный п. 2.4 договора срок заемщик по требованию займодавца уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

ФИО2 обязательства по предоставлению суммы займа по договору целевого денежного займа с процентами в полном объеме исполнено путем перечисления денежных средств на расчет заемщика ООО «Высота», что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

10 октября 2022 года между ФИО2 (займодавец) и ООО «Высота» (заемщик) заключен договор займа б/н, по условиям которого юридическому лицу предоставляется сумма займа – 410 000 рублей, срок возврата – 01 сентября 2023 года, проценты за пользование займом – 20,1% годовых. Возврат займа предусмотрен частями путем внесения ежемесячного платежа не менее 10000 рублей не позднее 28 числа каждого месяца. За несвоевременную оплату платежа рассчитывается штраф в размере 0,1% ежедневно от суммы займа (л.д. 71-72).

Согласно п. 3.4 договора в случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени с величины не возвращенной суммы со дня, следующего за днем официального срока возврата, из расчета ставки рефинансирования, устанавливаемой Центробанком России в период задержки.

Денежные средства по договору займа б/н от 10.10.2022 года перечислены от займодавца заемщику в размере 410 000 рублей, что подтверждается чеком от 10 октября 2022 года (л.д. 73).

Таким образом, исходя из буквального содержания, заключенных договоров ООО «Высота» надлежало:

31 июля 2023 года произвести возврат суммы займа с уплатой процентов по договору № 1/3 от 27.01.2022 года в общей сумме 455287 рублей 67 копеек.

31 июля 2023 года произвести возврат суммы займа с уплатой процентов по договору № 1/4 от 01.08.2022 года в общей сумме 179835 рублей 61 коп.

01 сентября 2023 года произвести возврат суммы займа с уплатой процентов по договору № б/н от 10.10.2022 года в общей сумме 483604 рублей, 54 коп.

Вместе с тем из представленных платежных поручений следует, что платежи во исполнение обязательств по договору займа № 1/3 от 27.01.2022 года были произведены в 2022 году на сумму 350 000 рублей; платежи во исполнение обязательств по договору займа № 1/4 от 01.08.2022 года произведен в 2022 году в размере 150000 рублей; внесение платежей во исполнение обязательств по договору займа б/н от 10.10.2022 года произведено в 2023 году на общую сумму 740000 рублей.

Из представленного расчета задолженности ФИО2 следует, что кредитор приняла досрочное исполнение обязательств по заключенным договорам займа, принимая частичное досрочное исполнение, займодавец в соответствии с условиями договора займа произвела распределение денежных средств в счет погашения процентов и основного долга, соответственно задолженность составила:

1. по договору займа № 1/3 от 27.01.2022 года в размере 22549 рублей 60 коп., в том числе: сумма основного долга 14818 рублей 16 копеек, проценты за период с 16 апреля 2022 года по 17 января 2024 года в размере 5212 рублей 36 копеек, неустойка за период с 01 августа 2023 года по 17 января 2024 года в размере 2519 рублей 08 копеек.

2. по договору займа № 1/4 от 01 августа 2022 года в размере 120 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга 82 рубля 19 копеек, проценты за период с 03 августа 2022 года по 17 января 2024 года в размере 24 рубля 04 копейки, неустойку за период с 01 августа 2023 года по 17 января 2024 года в размере 13 рублей 97 копеек.

3. по договору займа б/н от 10 октября 2022 года в размере 361499 рублей 29 копеек, в том числе сумма основного долга – 49897 рублей 58 коп., проценты за период с 11 октября 2022 года по 17 января 2024 года в размере 10841 рубль 01 коп., штраф в размере 298070 рублей, неустойка за период с 02.09.2023 года по 17 января 2024 года в размере 2690 рублей 70 копеек.

Проверяя расчет задолженности, суд не может согласиться с расчетом задолженности по договору займа б/н от 10 октября 2022 года, поскольку не учтены все платежи, поступившие в счет возврата суммы основного долга и процентов, в том числе по платежному поручению от 18 июля 2023 года на сумму 300000 рублей.

Истцом и ответчиком по встречному иску ООО «Высота» представлен контррасчет задолженности по договору займа б/н от 10 октября 2022 года, проверив его, суд соглашается с контрарасчетом заемщика, поскольку является арифметически верным, произведен с учетом внесенных платежей и положениями ст. 319 ГК РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Высота» в пользу ФИО3 задолженности по договору займа № 1/3 от 27 января 2022 года по состоянию на 17 января 2024 года в размере 22 549 рублей 60 копеек, в том числе: сумма основного долга 14818 рублей 16 копеек, проценты за период с 16 апреля 2022 года по 17 января 2024 года в размере 5212 рублей 36 копеек, неустойку за период с 01 августа 2023 года по 17 января 2024 года в размере 2519 рублей 08 копеек, по договору займа № 1/4 от 01 августа 2022 года по состоянию на 17 января 2024 года в размере 120 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга 82 рубля 19 копеек, проценты за период с 03 августа 2022 года по 17 января 2024 года в размере 24 рубля 04 копейки, неустойку за период с 01 августа 2023 года по 17 января 2024 года в размере 13 рублей 97 копеек.

Исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа б/н от 10.10.2022 года удовлетворению не подлежат, поскольку возврат суммы займа и процентов произведен в полном объеме досрочно до даты наступления обязательства по возврату суммы долга и уплаты процентов и оснований для применения меры ответственности в виде неустойки не имеется.

Разрешая уточненные требования истца и ответчика ООО «Высота» о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего.

Из представленных спорных платежных поручений № 27 от 29.05.2023 г. на сумму 10000 рублей, № 67 от 28.06.2023 г. на сумму 10000 руб., № 127 от 18.07.2023 г. на сумму 300000 руб., № 131 от 28.07.2023 г. на сумму 40000 руб., следует, что платежи вносились в счет исполнения обязательств по договорам займам, заключенным с ООО «Высота», за исключением платежа от 28.07.2023 года поступившего в счет оплаты финансового консультирования.

При этом как следует из представленных расчетов и контрасчетов сумма перечислений превышала сумму обязательств ООО «Высота» перед ФИО2 на 268823 рубля 3 коп.

То обстоятельство, что ФИО2 произвела зачет поступивших платежей в счет исполнения обязательства по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с иным юридическим лицом с ООО «Высота-Сервис», подлежат отклонению, поскольку прямо противоречат назначениям платежей указанных в платежных поручениях.

Кроме того как следует из материалов дела, в адрес ФИО2 письма об исполнении ООО «Высота» обязательств за юридическое лицо ООО «Высота-Сервис» не направлялось, равно как и не направлялось сведений в банк об изменении назначении платежа о внесении платы по договору целевого займа № 1 от 29 марта 2023 года за ООО «Высота-Сервис», при изложенных обстоятельствах правовых оснований для зачета ФИО2 в счет исполнения обязательств за иное юридическое лицо не имелось, поскольку таких поручений кредитору не выдавалось.

Суд критически относится к пояснениям руководителя третьего лица ООО «Высота» ФИО5, поскольку между сторонами имеется корпоративный спор, иными относимыми и допустимыми доказательствами, в том числе первичными бухгалтерскими документами юридического лица, которые бы согласовывались пояснения ФИО5 о переводе денежных средств за ООО «Высота-Сервис», суду не представлено.

Так же противоречивы и пояснения истца утверждающего, что при наличии неисполненных обязательств по договорам займа непосредственно у ООО «Высота», платежные поручения содержащие назначение об исполнении обязательств за ООО «Высота» и при отсутствии письменных поручений принимает во исполнение обязательств ООО «Высота –Сервис» по договору целевого займа № 1 от 29.03.2023 г., срок исполнения по которым не наступил (л.д.83).

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом ООО «Высота» предъявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 24 ноября 2023 года в размере 11607 рублей 28 коп.

За период с 25 ноября 2023 года по 09 февраля 2024 года неустойка равна 8789 рублей 32 коп.., всего неустойка за период с 18 июля 2023 года по 09 февраля 2024 года составит 20396 рублей 60 копеек (1607,28 руб. + 8789, 32 руб. = 20396,60 руб.).

Принимая во внимание, что установлена совокупность таких условий как: факт получения (сбережения) имущества в виде денежных средств ФИО2, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет ООО «Высота», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Высота» о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 268823 рублей 33 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2023 года по 09 февраля 2024 года в размере 20396 рублей 60 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности 268823 рубля 33 копейки или соответствующей её части, начисляемых из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 10 февраля 2024 года по день фактического исполнения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцом ООО «Высота» в ходе судебного разбирательства уменьшен размер требований, следовательно, с учетом уменьшенной цены иска с ФИО2 в пользу ООО «Высота» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5257 рублей 65 копеек.

Суд, руководствуясь ст. 94, 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ООО «Высота» в пользу ФИО2 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходов по оплате государственной пошлины в размере 418 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН <***>) к ФИО2 (№ №) о взыскании сумы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высота» сумму неосновательного обогащения в размере 268823 рубля 33 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2023 года по 09 февраля 2024 года в размере 20396 рублей 60 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5257 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высота» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности 268823 рубля 33 копейки или соответствующей её части, начисляемых из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 10 февраля 2024 года по день фактического исполнения.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Высота» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Высота» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от 27 января 2022 года по состоянию на 17 января 2024 года в размере 22 549 рублей 60 копеек, в том числе: сумма основного долга 14818 рублей 16 копеек, проценты за период с 16 апреля 2022 года по 17 января 2024 года в размере 5212 рублей 36 копеек, неустойку за период с 01 августа 2023 года по 17 января 2024 года в размере 2519 рублей 08 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от 01 августа 2022 года по состоянию на 17 января 2024 года в размере 120 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга 82 рубля 19 копеек, проценты за период с 03 августа 2022 года по 17 января 2024 года в размере 24 рубля 04 копейки, неустойку за период с 01 августа 2023 года по 17 января 2024 года в размере 13 рублей 97 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 418 рублей 19 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа без номера от 10 октября 2022 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Изготовлено в окончательной форме 29 февраля 2024 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 07.03.2024 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-305/2024