Решение № 2-1083/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1083/2017

Гражданское дело <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску <данные изъяты> к ПАО <данные изъяты> о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указав, что <данные изъяты> между НБ <данные изъяты> (ПАО) и <данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты> в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ <данные изъяты> (ОАО), тарифах НБ <данные изъяты> (ОАО) по кредитам в торговых точках, а также иных документов, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом: <данные изъяты> месяца, процентная ставка по кредиту: <данные изъяты> годовых. В заявлении-анкете ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета <данные изъяты>. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, обратились в суд с данными требованиями.

Ответчик <данные изъяты> обратился со встречными исковыми требованиями о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности кредитного договора. В обоснование иска указав, что данная сделка является ничтожной, поскольку заключена в период, когда он был не способен понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы от <данные изъяты>

Представитель истца ПАО НБ <данные изъяты> по доверенности <данные изъяты> свои исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик <данные изъяты> свои исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В удовлетворении исковых требований НБ <данные изъяты> просил отказать, поскольку в момент заключения договора, не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в силу его психического заболевания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО НБ <данные изъяты> подлежащими удовлетворению, требования <данные изъяты> подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <данные изъяты> было подано ответчику заявление о предоставлении кредита. Согласно данному заявлению ПАО Национальный банк <данные изъяты> предоставил <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> в месяц, путем зачисления суммы кредита на счет <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>».

Таким образом, банк условия по предоставлению кредита выполнил, предоставив <данные изъяты> кредит на сумму <данные изъяты> руб.

Условия предоставления кредита предусматривают его погашение по графику платежей ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб.

П. 14.24 Заявления о кредите предусматривает штраф за пропуск платежа впервые <данные изъяты> руб., 2-й раз подряд <данные изъяты> руб., 3-й раз подряд <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что <данные изъяты> неоднократно нарушал обязательства по сроку погашения кредита. По состоянию на <данные изъяты> сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. - плата за пропуск платежей (штрафы), <данные изъяты> руб. - процентов на просроченный долг.

Суд считает, что у истца имеются все основания для взыскания задолженности по указанному договору.

В удовлетворении встречных исковых требований <данные изъяты> следует отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что <данные изъяты> обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты>, срок пользования кредитом: <данные изъяты> месяца, процентная ставка по кредиту: <данные изъяты> годовых.

При подписании заявления от <данные изъяты> указал, что он ознакомлен, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора и действующие на момент его подписания, а также графику платежей, измененный в результате согласования сторонами изменения существенных условий Договора в соответствии с п.2 настоящего заявления.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета <данные изъяты>.

Договор, заключенный в офертно -акцептной форме соответствует положениям ст.ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ. Данный договор <данные изъяты> был заключен <данные изъяты> который им исполнялся до <данные изъяты> Со встречными исковыми требованиями о признании договора недействительным <данные изъяты> обратился в суд <данные изъяты> т.е. с пропуском указанного срока исковой давности.

Таким образом, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском <данные изъяты> срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями, о чем было заявлено ответчиком.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Довод <данные изъяты> на заключение о том, что на момент заключения договора, он не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что было подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы от <данные изъяты> является несостоятельным, поскольку состояние здоровья <данные изъяты> не может служить основанием для признания договора недействительным. Установленный судом факт пропуска срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, <данные изъяты> суду не представлено.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, надлежит взыскать с <данные изъяты> в пользу ПАО Национальный Банк «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный банк «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ПАО Национальный банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иску <данные изъяты> к ПАО Национальный банк «<данные изъяты>» о признании кредитного договор недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>